SCAM Bị Scam mất 600Z, nhờ mod xử lý cho em vụ này

[diepvonhu]

Ai cũng có 1 phần lỗi. Vụ này 50/50 là đẹp vì không thể biết được ai scam ai.
Thớt cứ nói ex quy chụp thớt dàn dựng nên mới tiếp tục report, nhưng lúc đó ex cũng đang bực vì bị dính vào vụ này thì theo rules ex ăn đủ ->ai chả nghĩ như ex.
Ex thì đang bực nên nói ra những lời ko hay và phủi bỏ mọi trách nhiệm dù mình đang ở thế dưới.
Việc đã đến nước này thì thớt thương thì ex được 50/50, còn không thì phải theo rules mà làm

 

[witexpro]

mấy vụ scam đa số là tự fake nick đi scam thôi. có thể là ex tự fake, có thể là người mua tự fake

 

[woonline]

gd nick fake thì ráng chịu chứ kêu ai nữa thớt ơi, thớt gd 600$ mà như 6$, thớt kiếm đc 600$ chắc cũng ko phải newbie gì nữa mà gd quá bất cẩn (EX nghi ngờ thớt vừa ăn cướp vừa la làng là có cơ sở, còn thớt kêu EX cố tình scam thì ko có cơ sở nếu thớt xem kỹ yahoo thì scam làm gì có cơ hội) thớt confirm topic ko ghi rõ nick yahoo đang chát, ko ghi rõ ví Z chuẩn bị send tiền (trong khi topic có ghi ví Z của EX) vậy thì confirm chữ "đang gd" để làm gì, mặc dù EX confirm cũng có lỗi nhưng nếu thớt Confirm ghi rõ ra mà EX còn confirm kiểu bất cẩn như thế thì EX là người lỗi 100% và đền bù 100%, còn thớt cứ ghi lỏng lẻo thế này thì các EX trên 4rum này sẽ bị coi là scam hết.

 

[ZeroXP1506]

Theo ý kiến chủ quan của mình thì vụ này ex có lỗi nhiều hơn.
Mình ko nói vấn đề khác. có clone gì hay ko mình chỉ có 1 ý
Đã là ex là dịch vụ đương nhiên nắm luật 4rum trong lòng bàn tay. Nếu bạn ex làm đúng rule đương nhiên sẽ nhắc nhở seller về cách confirm và chính ex cũng phải confirm cho đúng và đủ như luật của 4rum đã có.
Đã confirm gd thì phải rõ ràng ra ngô ra khoai chứ ko thể chơi 1 câu vô trách nhiệm "Xác nhận" là xong.

 

[ZeroXP1506]

gd nick fake thì ráng chịu chứ kêu ai nữa thớt ơi, thớt gd 600$ mà như 6$, thớt kiếm đc 600$ chắc cũng ko phải newbie gì nữa mà gd quá bất cẩn (EX nghi ngờ thớt vừa ăn cướp vừa la làng là có cơ sở, còn thớt kêu EX cố tình scam thì ko có cơ sở nếu thớt xem kỹ yahoo thì scam làm gì có cơ hội) thớt confirm topic ko ghi rõ nick yahoo đang chát, ko ghi rõ ví Z chuẩn bị send tiền (trong khi topic có ghi ví Z của EX) vậy thì confirm chữ "đang gd" để làm gì, mặc dù EX confirm cũng có lỗi nhưng nếu thớt Confirm ghi rõ ra mà EX còn confirm kiểu bất cẩn như thế thì EX là người lỗi 100% và đền bù 100%, còn thớt cứ ghi lỏng lẻo thế này thì các EX trên 4rum này sẽ bị coi là scam hết.

Vậy sao bạn ko hỏi lại. tại sao EX thấy seller confirm như vậy lại ko nói lại cho seller biết mà confirm cho rõ ràng. vì ex là ng luôn nắm rõ luật 4rum và cách thức gd sao cho chuẩn nhất. Nếu làm ăn đàng hoàng thì theo mình, Ex thấy seller ghi như vậy sẽ nhắc nhở seller hoặc ko xác nhận 1 confirm ko đủ ko đúng chuẩn như thế của seller

 

[ATBPro]

tui đã bảo hôm qua r tui đc Shin thuê cmt spam 1 cmt 0.1$ nên phải spam ( ráng cho tui đủ 1k like đi tui hết spam =))
24h rùi Mod nhỉ ? nên close và họp kín rồi

Theo yêu cầu, tớ cho 1k like đủ rồi nhé. Đừng spam nữa. Đọc mỏi mắt quá. Thích đọc cái ý chính của topic thôi. bác vào loãng quá. Tớ tặng 5 like đủ 1k like rồi nhé.

 

[monkey247]

Theo yêu cầu, tớ cho 1k like đủ rồi nhé. Đừng spam nữa. Đọc mỏi mắt quá. Thích đọc cái ý chính của topic thôi. bác vào loãng quá. Tớ tặng 5 like đủ 1k like rồi nhé.

khốn nạn vãi =)) Ok đủ 1k Like rồi tạm biệt mấy cưng =))

 

[tunvit]

Đúng là mmo4me, lần trước vụ ex Brian chưa có rule thì các bô lão đồng loạt hô chém Brian, đến khi Shin update rule thì còn vào chửi giờ này mới làm, mất bò mới lo làm chuồng. Còn lần này vụ Lohan thì các anh các chú lại cãi nhau binh Ex trong khi rule nó rành rành ra rồi còn cãi nhau cái gì nữa, phải chăng Lohan "hiền" nên dc nhiều người thuận theo còn thằng Brian thì nó hơi ngông nên bị ghét?, quá cảm tính, thật lòng chả biết sống sao cho vừa ý mấy anh mấy chú. Đề nghị BQT xử lý dứt điểm vụ này đúng theo rule đã đưa ra để member thấy rule không chỉ là vài dòng chữ đen trên nền trắng.

 

[thanh950]

Đề nghị BQT xử lý dứt điểm vụ này đúng theo rule đã đưa ra để member thấy rule không chỉ là vài dòng chữ đen trên nền trắng.

Chuẩn.....Xử lý theo Rules.Còn lại 2 bên có thể thương lượng theo phương diện tình cảm.

 

[proservices]

Đúng là mmo4me, lần trước vụ ex Brian chưa có rule thì các bô lão đồng loạt hô chém Brian, đến khi Shin update rule thì còn vào chửi giờ này mới làm, mất bò mới lo làm chuồng. Còn lần này vụ Lohan thì các anh các chú lại cãi nhau binh Ex trong khi rule nó rành rành ra rồi còn cãi nhau cái gì nữa, phải chăng Lohan "hiền" nên dc nhiều người thuận theo còn thằng Brian thì nó hơi ngông nên bị ghét?, quá cảm tính, thật lòng chả biết sống sao cho vừa ý mấy anh mấy chú. Đề nghị BQT xử lý dứt điểm vụ này đúng theo rule đã đưa ra để member thấy rule không chỉ là vài dòng chữ đen trên nền trắng.

cứng r đó nha vịt )

 

[zPrO]

Nói chung Rule cần đc sửa đổi lại, có quá nhiều kẽ hở để Scam lợi dụng. Exchanger nó như cái site auto Ex, chẳng qua là làm bằng tay, cứ gửi vào đúng số TK + ghi đúng Memo thì ko sợ mất tiền, trong khi đó Rule lại ko quan tâm đến cái vấn đề này mà chỉ quan tâm ai comment trên cái topic để rồi quy tội, như thế chẳng phải quá nhiều kẽ hở để lợi dụng??

 

[Decerte]

Nói chung Rule cần đc sửa đổi lại, có quá nhiều kẽ hở để Scam lợi dụng. Exchanger nó như cái site auto Ex, chẳng qua là làm bằng tay, cứ gửi vào đúng số TK + ghi đúng Memo thì ko sợ mất tiền, trong khi đó Rule lại ko quan tâm đến cái vấn đề này mà chỉ quan tâm ai comment trên cái topic để rồi quy tội, như thế chẳng phải quá nhiều kẽ hở để lợi dụng??

sơ hở cái nào ? khi nào chuyển đúng TK + ghi đúng memo mà vẫn bị scam thì hãy bảo rule sai .

vụ này có làm đúng thế ko ?

 

[batdaukiemtien]

Chả bênh ai, cứ theo rule admin đưa ra mà xử,

 

[miracle2504]

nói chung lỗi cũng từ 2 bên, mỗi ng chịu 1 nửa là hợp lý nhất rồi, còn ông thớt làm căng quá thì ông ex cũng còn cách bỏ nick tạo nick mới thôi chứ có khó gì.

Ex có bảo hiểm mà, tùy mod xử ntn thôi.
Cái sự việc nó rành rành ra thế, vừa không logic, vừa k hợp tình lý j .... mà cũng rắc rối
Tự dưng lại thấy cái bảo hiểm lại gây sự mất an toàn cho bản thân mình

 

[dinhbuu144]

Nói chung Rule cần đc sửa đổi lại, có quá nhiều kẽ hở để Scam lợi dụng. Exchanger nó như cái site auto Ex, chẳng qua là làm bằng tay, cứ gửi vào đúng số TK + ghi đúng Memo thì ko sợ mất tiền, trong khi đó Rule lại ko quan tâm đến cái vấn đề này mà chỉ quan tâm ai comment trên cái topic để rồi quy tội, như thế chẳng phải quá nhiều kẽ hở để lợi dụng??

nếu bạn đủ khôn ở mức bình thường thì rule vậy là dc rồi. chỉ có những ng dưới mức bình thường mới thấy nó sơ hở

phải chăng ban bố rules đóng thành sách vài trăm trang mới hết sơ hở

 

[tunvit]

Nói chung Rule cần đc sửa đổi lại, có quá nhiều kẽ hở để Scam lợi dụng. Exchanger nó như cái site auto Ex, chẳng qua là làm bằng tay, cứ gửi vào đúng số TK + ghi đúng Memo thì ko sợ mất tiền, trong khi đó Rule lại ko quan tâm đến cái vấn đề này mà chỉ quan tâm ai comment trên cái topic để rồi quy tội, như thế chẳng phải quá nhiều kẽ hở để lợi dụng??

Vậy nếu rule đổi lại, đặt trường hợp scam ABCD, seller chuyển đúng stk, memo và vẫn bị scam nhưng khi report thì ex lại xuất hiện với cái proof là của thằng C thằng D nào nó thì giải quyết sao đây bro ? Lúc đó lại được dịp các thím có tư tưởng đảo chính nói rule không bảo vệ member mà bảo vệ ex, bảo vệ người có tiền

Nhân tiện, Ex tay chả giống Auto Ex tí nào cả, 1 cái chỉ có 1 đường ra và 1 đường vào, 1 cái thì ABCDEFXYZ, sao mà so sánh thế dc.

 

[ruaconnkd020]

Đúng là mmo4me, lần trước vụ ex Brian chưa có rule thì các bô lão đồng loạt hô chém Brian, đến khi Shin update rule thì còn vào chửi giờ này mới làm, mất bò mới lo làm chuồng. Còn lần này vụ Lohan thì các anh các chú lại cãi nhau binh Ex trong khi rule nó rành rành ra rồi còn cãi nhau cái gì nữa, phải chăng Lohan "hiền" nên dc nhiều người thuận theo còn thằng Brian thì nó hơi ngông nên bị ghét?, quá cảm tính, thật lòng chả biết sống sao cho vừa ý mấy anh mấy chú. Đề nghị BQT xử lý dứt điểm vụ này đúng theo rule đã đưa ra để member thấy rule không chỉ là vài dòng chữ đen trên nền trắng.

Vậy nếu rule đổi lại, đặt trường hợp scam ABCD, seller chuyển đúng stk, memo nhưng khi report thì ex lại xuất hiện với cái proof là của thằng C thằng D nào nó thì giải quyết sao đây bro ? Lúc đó lại được dịp các thím có tư tưởng đảo chính nói rule không bảo vệ member mà bảo vệ ex, bảo vệ người có tiền

Nhân tiện, Ex tay chả giống Auto Ex tí nào cả, 1 cái chỉ có 1 đường ra và 1 đường vào, 1 cái thì ABCDEFXYZ, sao mà so sánh thế dc.

bác nói chỉ có chuẩn . vụ này phải sử đúng theo rule

 

[heothanhtinh]

vụ này rõ ràng rồi sao còn lâu thế, mod xử đi còn thỏa thuận thì để ex với bị hại tự thỏa thuận riêng

 

[chimcanhcut]

Nhiều bác không theo dõi rùi cứ hùa vào chém thớt quá, lúc đầu thớt đã có nhã ý bỏ qua không truy cứu ông Ex đó đã là hành động đẹp rồi, nhưng nhã ý đó đã bị phủ nhận một cách không thương tiếc từ Ex, ai cũng có lỗi nhưng biết nhận lỗi mới là hành động đúng .
Vote: Admin xử theo rule

 

[zPrO]

sơ hở cái nào ? khi nào chuyển đúng TK + ghi đúng memo mà vẫn bị scam thì hãy bảo rule sai .

vụ này có làm đúng thế ko ?

Chẳng phải khách hàng quá tin tưởng vào forum với cái rule "Confirm Topic" để rồi bị Scam nó lợi dụng sự mất cảnh giác mà đưa 3 cái ví Z lên cho thớt gửi vào mà ko 1 chút nghi ngờ, ko cần đối chiếu với số Z của Ex, giống với vụ Brian

Vậy nếu rule đổi lại, đặt trường hợp scam ABCD, seller chuyển đúng stk, memo nhưng khi report thì ex lại xuất hiện với cái proof là của thằng C thằng D nào nó thì giải quyết sao đây bro ? Lúc đó lại được dịp các thím có tư tưởng đảo chính nói rule không bảo vệ member mà bảo vệ ex, bảo vệ người có tiền

Nhân tiện, Ex tay chả giống Auto Ex tí nào cả, 1 cái chỉ có 1 đường ra và 1 đường vào, 1 cái thì ABCDEFXYZ, sao mà so sánh thế dc.

Lúc SCAM thì seller show proof send cho Ex + Memo đúng với thông tin TK trên topic, nếu Seller ko nhận đc $ thì Ex phải chịu trách nhiệm. Còn cậu bảo Ex tay với Ex Auto khác nhau thì chẳng khác gì ngoài việc cho tiền ảo vào và lấy tiền thật ra, chẳng qua nó rắc rối hơn vì nó được buôn bán ở đây chứ ko phải ở 1 site Auto, buôn bán trên đây nó có nhiều yếu tố liên quan (Yahoo, confirm, ...) nên dễ bị lợi dụng