Waiting for Answer DOne

[dinhkienphong]

-OK Ở ĐÂY TRÍ XÁC NHẬN CÓ 1 BẠN ĐANG GIAO DỊCH VỚI TRÍ.

- XÁC NHẬN CUỐI CÙNG CỦA TRÍ KHÔNG PHẢI LÀ TỪ OK mà là SENT THEO #1. Nên trí cũng muốn giải quyết ae đều VUI mà chủ thớt làm loạn cả lên mình mới lên tiếng.

bạn coi từ đầu đến giờ trí chỉ theo dõi vì không muốn làm lớn chuyện. Mà thớt không muốn bạn ah...

Cái sai bạn ở đây là cái xác nhận trong forum, 1 comment ko rõ ràng mà bạn trả lời 1 cách không rõ ràng "ok" cho dù sms bạn đúng 100% đi nữa ,vì cái memo sms có thể là 1 giao dịch khác bạn cứ theo đó mà làm đâu nhất thiết phải liên quan đến 1 giao dịch trong forum. May ở đây là 100$ chứ 1000$ 10.000$ thì chết

Rule đặt ra để tránh những người làm dịch vụ lợi dụng tự mình là BC để lừa đảo người khác, nên trong trường hợp này bạn đền 100% là đúng rồi

Về chủ thớt chỉ có thể nói "MÌNH NGU ẢNH HƯỞNG ĐẾN NGƯỜI KHÁC" ngu ở đây là sao không copy yahoo ở post 1 hoặc kick biểu tượng dưới avatar.

 

[dinhkienphong]

mình hiểu vậy... bạn có thấy trí cố gắng xử lý ĐẸP đôi bên
Còn chủ thớt muốn đền 100% thì bạn nghĩ lỗi chẳng lẽ do Trí hết sao....

30% đẹp đôi bên.. còn không thì trí thua..

thì mình cũng có nói là lỗi phần lớn ở ông thớt, nhưng dù sao thì mình nghĩ bạn cũng nên xem xét lại về quan điểm của mình là bạn cũng chủ quan 1 phần. Bạn ko phải newbie, tất nhiên bạn phải biết ntn là cẩn thận và an toàn khi GD, nhất là cho khách hàng. Bạn có bảo hiểm có lẽ bạn ko bao giờ phải chuyển tiền trước, nên công việc của bạn thì là chắc chắn về độ an toàn cho khách thôi. Chứ bạn thì ko sai, chỉ là bạn chủ quan, và có phần ko quan tâm đến lợi ích của khách hàng của bạn. Nhất là khi bạn là 1 seller

 

[duongchuot]

-OK Ở ĐÂY TRÍ XÁC NHẬN CÓ 1 BẠN ĐANG GIAO DỊCH VỚI TRÍ.

- XÁC NHẬN CUỐI CÙNG CỦA TRÍ KHÔNG PHẢI LÀ TỪ OK mà là SENT THEO #1. Nên trí cũng muốn giải quyết ae đều VUI mà chủ thớt làm loạn cả lên mình mới lên tiếng.

bạn coi từ đầu đến giờ trí chỉ theo dõi vì không muốn làm lớn chuyện. Mà thớt không muốn bạn ah...

Xác nhận của bạn không có thông tin liên lạc của đối phương --> dẫn đến việc @lebaongoc bị scam
Nếu thỏa thuận được thì mình nghĩ nên 50 - 50
Còn áp dụng rules về scam abcd, theo ý kiến cá nhận của mình bạn sẽ phải chịu trách nhiệm 100%

 

[congdung]

-OK Ở ĐÂY TRÍ XÁC NHẬN CÓ 1 BẠN ĐANG GIAO DỊCH VỚI TRÍ.

- XÁC NHẬN CUỐI CÙNG CỦA TRÍ KHÔNG PHẢI LÀ TỪ OK mà là SENT THEO #1. Nên trí cũng muốn giải quyết ae đều VUI mà chủ thớt làm loạn cả lên mình mới lên tiếng.

bạn coi từ đầu đến giờ trí chỉ theo dõi vì không muốn làm lớn chuyện. Mà thớt không muốn bạn ah...

Việc edit hoặc comment dù cách nhau 1s ko còn ý nghĩa nữa bạn. Vì bạn cũng hiểu giao dịch khi người ta nhìn thấy xác nhận là ko thèm vào topic nữa.

Còn chủ thớt vì cái ngu của mình xem thỏa thuận với dinhkienphong cho hợp tình.

 

[dinhkienphong]

VẬY TÔI HỎI MOD
#1 TÔI GHI RẤT RÕ RÀNG THÔNG TIN CỦA TÔI...

BẠN MEMBER SENT THEO #1 TẠI SAO BẠN ẤY GHI YAHOO BẠN SCAMMER --> SỰ NHẦM LẪN ĐÁNG TIẾC NÀY

Xác nhận của bạn không có thông tin liên lạc của đối phương --> dẫn đến việc @lebaongoc bị scam
Nếu thỏa thuận được thì mình nghĩ nên 50 - 50
Còn thue rules về scam abcd thì mĩnh nghĩ bạn sẽ phải chịu trách nhiệm 100%
View attachment 74244

 

[meocon000]

hóng

 

[thachthao]

Nếu phải bồi thường 100% thì quá đắng cho @dinhkienphong, vì cậu ấy ko sai hoàn toàn.
Rõ ràng bạn thread có sai. Thứ nhất là bạn ấy ko ghi yh trong confirm tại thread, còn dinhkienphong thì chủ quan ghi mỗi ok, Tiếp theo thường thì Ex ít check tới sđt, mà Ex sẽ kiểm tra thông tin liên lạc qua yh ở memo trước, trừ khi có nghi ngờ mới phone cho người giao dịch

Và vụ này theo luật mà xử thì dinhkienphong sẽ thua, và nếu như dinhkienphong thua thì BQT nên thêm Rule như sau để tăng tính trách nhiệm cho cả 2 bên khi giao dịch

Trường hợp 1:

• Xác nhận cuối cùng không có thông tin liên lạc của đối phương
• Sẽ phải chịu trách nhiệm 100% khi SCAM ACBD xảy ra với điều kiện memo ghi đúng hoàn toàn về TK lẫn yh liên lạc theo yêu cầu của Ex

Mình thấy nếu dinhkienphong mà phải đền bù 100% thì đây là 1 án oan, vì lỗi cả 2 bên nhưng lại bắt dinhkienphong phải chịu hết thiệt hại 1 mình

 

[yuyuna]

việc này gần giống như là thread đã tiếp tay cho thằng bán cam kia nó hiếp dâm dinhkienphong vậy
trong thread thì ko ghi yahoo giao dịch còn trong memo thì lại ghi yahoo thằng scammer trong khi yêu cầu của dinhkienphong tại thread #1là bạn phải ghi rõ memo theo yahoo liên lạc của bạn?

 

[cmaster]

Có cái nút yahoo ở ava mà thớt không bấm thì thua.... nói túm lại thớt lười không chịu đọc bài của @dinhkienphong . hết hóng

 

[vgroupbosskiet]

Nếu phải bồi thường 100% thì quá đắng cho @dinhkienphong, vì cậu ấy ko sai hoàn toàn.
Rõ ràng bạn thread có sai. Thứ nhất là bạn ấy ko ghi yh trong confirm tại thread, còn dinhkienphong thì chủ quan ghi mỗi ok, Tiếp theo thường thì Ex ít check tới sđt, mà Ex sẽ kiểm tra thông tin liên lạc qua yh ở memo trước, trừ khi có nghi ngờ mới phone cho người giao dịch

Và vụ này theo luật mà xử thì dinhkienphong sẽ thua, và nếu như dinhkienphong thua thì BQT nên thêm Rule như sau để tăng tính trách nhiệm cho cả 2 bên khi giao dịch

Trường hợp 1:

• Xác nhận cuối cùng không có thông tin liên lạc của đối phương
• Sẽ phải chịu trách nhiệm 100% khi SCAM ACBD xảy ra với điều kiện memo ghi đúng hoàn toàn về TK lẫn yh liên lạc theo yêu cầu của Ex

Mình thấy nếu dinhkienphong mà phải đền bù 100% thì đây là 1 án oan, vì lỗi cả 2 bên nhưng lại bắt dinhkienphong phải chịu hết thiệt hại 1 mình

Dinhkienphong phải đền 100%! Rules có sẵn hết rồi! Những lần trước chưa có rules thì members phải chịu, giờ có rules rồi thì cứ theo rules mà xử! Như vậy mới công bằng!
Nếu việc này ko thoả thuận dc thì cứ theo rules mà xử!

 

[minhthu22]

mình nghĩ ntn. Bạn thớt coi như đã mất, nếu 50-50 mà bạn thớt nhận lại thì mình thấy thật ko công bằng tý nào, lỗi phần nhiều là do thớt.
Nên mình nghĩ nếu đểu dinhkienphong bồi thường thì 1 là 30%, nếu 50% thì mình nghĩ 25% bồi thường và 25% xung quỹ. Coi như 25% ấy mỗi ông chịu 1 /2 cho vào quỹ của mmo4me

 

[dangcanhan]

Cứ theo rule mà xử suy nghĩ nhiều chi cho mệt

 

[httn]

50/50 cho rồi ! cũng thấy hợp lý ! cãi nhau hoài

 

[U8111118]

Theo ngu ý của mình thì bạn bị scam vẫn xoáy vào vấn đề meno có : yahoo và số phone
Yahoo thì bạn ấy ghi yahoo của scam ( ko phải của bạn ấy )
Phone bạn ấy ghi số phone của bạn ấy

Giả sử , bạn @dinhkienphong có call xác nhận thì scamer cũng sẽ bảo bạn chủ thoét nghe điện và xác nhận call confirm đang giao dịch

Nên cho dù có call xác nhận đi nữa thì bạn của thớt vẫn bị scam như thường

Bạn chủ thớt rất tự tin đã hiểu rule của forum nên tự tin về sự sẽ phải đền bù của ẽchanger trong vụ này , chứng tỏ bạn phải theo dỗ forum rất lâu và am hiểu , nhiều mem cựu của mmo4me cũng ko hiểu rõ luật 4rum đâu

Vậy mà con người hiểu rõ luật đền bù của forum lại mắc lỗi vô cùng cơ bản khó hiểu " yahoo meno ghi yahoo của scamer chứ ko phải yahoo của chính mình "

Qua đây cũng cho thấy các trung gian và exchanger có thêm kinh nghiệm tránh scammer lợi dụng thói quen làm việc để lợi dụng ABA và đòi % bồi thường dựa vào lỗ hổng trong thói quen làm việc

 

[CaptchaDollar]

Theo mình thì dinhkienphong ko phải bồi thường 1 đồng nào.
Tại sao thằng thớt nó lại ghi memo gửi cho dinhkienphong kèm với yahoo của thằng scam. mà ko ghi yahoo của thằng thớt.
Chả lẽ nó lại viết sai yahoo của chính nó???

Vì nó ghi trong memo chuyển cho dinhkienphong giống hệt yahoo của scam nên dinhkienphong mới chuyển tiền cho scam.

AE đề phòng bị nó lừa nhé

 

[lebaongoc]

Theo ngu ý của mình thì bạn bị scam vẫn xoáy vào vấn đề meno có : yahoo và số phone
Yahoo thì bạn ấy ghi yahoo của scam ( ko phải của bạn ấy )
Phone bạn ấy ghi số phone của bạn ấy

Giả sử , bạn @dinhkienphong có call xác nhận thì scamer cũng sẽ bảo bạn chủ thoét nghe điện và xác nhận call confirm đang giao dịch

Nên cho dù có call xác nhận đi nữa thì bạn của thớt vẫn bị scam như thường

Qua đây cũng cho thấy các trung gian và exchanger có thêm kinh nghiệm tránh scammer lợi dụng thói quen làm việc để lợi dụng ABA và đòi % bồi thường dựa vào lỗ hổng trong thói quen làm việc

Bạn nói như mình cố ý muốn mất tiền , thử call xác nhận bạn hỏi mình mua btc 94$ mà mình ok thì 8 đời cũng hok dám post.Do ko call, cũng chẳng có 1 chữ hỏi thằng scamed về sđt nên mình quê độ. Vậy hỏi bác một memo có 2 cái thông tin để xác nhận sai hết một cái mà vẫn giao.Tới khi mình gọi hỏi lại: trí nói bạn ko tin thì mình post qua nick yahoo cho .Chờ cả 15 phút chả thấy 1 chữ hỏi han , cũng chẳng thấy hình ảnh .Gặp ông, ông có post đòi phân xử ko??? Chưa kể là ổng giao dịch với thằng kia cũng chẳng vào topic xác nhận nữa. Nếu ổng có xác nhận với thằng kia trong topic thì mình có post thì lỗi mình hoàn toàn. Mình thực sự ẩu khi ko check nick yahoo tuy nhiên với scamed mà nó đưa số tài khoản của chính chủ thì mấy ai nghi ngờ . Nếu nó đưa 1 số tài khoản khác hay chuyển vòng tròn thì mình block ngay lập tức. Đã đúng stk , vào topic thì Trí cũng xác nhận lấy gì mà ko chuyển

 

[Build9600]

Xác nhận của bạn không có thông tin liên lạc của đối phương --> dẫn đến việc @lebaongoc bị scam
Nếu thỏa thuận được thì mình nghĩ nên 50 - 50
Còn áp dụng rules về scam abcd, theo ý kiến cá nhận của mình bạn sẽ phải chịu trách nhiệm 100%
View attachment 74244

nếu chơi theo rule thì sẽ ko bồi thường 1 xu luôn ấy chứ, vì từ ok đó hiểu đc nhiều hướng, xem cmt tunvit sẽ hiểu, muốn lách léo cở nào cũng lách léo đc, còn lỗi của buy mới quan trọng tại sao lại ghi 1 yahoo ko liên quan gì đến gd vào memo chuyển tiền, nói sợ bạn ấy bùn chứ có khi bạn ây dàng dựng ko chừng, thấy chữ ký bạn ấy có vẻ kinh nghiệm đó chứ mà lại ngu ngơ đến mức ghi 1 cái memo chả liên quan gì đến gd như thế

 

[Build9600]

Bạn nói như mình cố ý muốn mất tiền , thử call xác nhận bạn hỏi mình mua btc 94$ mà mình ok thì 8 đời cũng hok dám post.Do ko call, cũng chẳng có 1 chữ hỏi thằng scamed về sđt nên mình quê độ. Vậy hỏi bác một memo có 2 cái thông tin để xác nhận sai hết một cái mà vẫn giao.Tới khi mình gọi hỏi lại: trí nói bạn ko tin thì mình post qua nick yahoo cho .Chờ cả 15 phút chả thấy 1 chữ hỏi han , cũng chẳng thấy hình ảnh .Gặp ông, ông có post đòi phân xử ko??? Chưa kể là ổng giao dịch với thằng kia cũng chẳng vào topic xác nhận nữa. Nếu ổng có xác nhận với thằng kia trong topic thì mình có post thì lỗi mình hoàn toàn. Mình thực sự ẩu khi ko check nick yahoo tuy nhiên với scamed mà nó đưa số tài khoản của chính chủ thì mấy ai nghi ngờ . Nếu nó đưa 1 số tài khoản khác hay chuyển vòng tròn thì mình block ngay lập tức. Đã đúng stk , vào topic thì Trí cũng xác nhận lấy gì mà ko chuyển

lỗi của bạn là lớn nhất ở cái điểm bạn ghi cái yahoo thằng scam vào memo, thường ex hay sell họ sẽ check theo yahoo để xem đúng ko chứ mấy ai thấy yahoo đúng rồi còn gọi đt xác nhận đâu bạn .
Mà lỗi của bạn lẫn sell là đều cẩu thả trong việc cmt xác nhận

 

[CaptchaDollar]

ae chú ý nhé. Nếu trong memo chủ thớt nó ghi yahoo của chính nó là ngogiabao800 thì dinhkienphong ko bao giờ send tiền cho scam. Mà nó lại ghi yahoo của scam là stephen.lelhang vậy nên dinhkienphong nó mới chuyển tiền

 

[Build9600]

ae chú ý nhé. Nếu trong memo chủ thớt nó ghi yahoo của chính nó là ngogiabao800 thì dinhkienphong ko bao giờ send tiền cho scam. Mà lại lại ghi yahoo của scam là stephen.lelhang vậy nên dinhkienphong nó mới chuyển tiền

cái điểm đó là cái điểm quan trọng nhất đó chẳng hiểu sao lão kia lại ghi 1 cái yahoo chả liên quan gì vào memo mà ko 1 chút nghi ngờ khó hiểu thật