SCAM Xin admin phân xử giùm

[thanden]

xem chừng mấy mod ko đủ sức giải quyết vụ này rồi, chắc phải mời @Shin vào thôi, dù kết luận thế nào thì cũng thông báo để dứt điểm rồi close topic, để lâu càng thêm nhiều thành phần hung hãn và nguy hiểm.

Shin vào thì cũng phải nghe ý kiến hết các Mod mới quyết định dc...Shin k có theo dõi topic này ngoài các mod nên bây giờ mod close lại đợi khi nào BQT thảo luận xong thì mở lại đưa ra quyết định...

 

[luxubushops]

Shin vào thì cũng phải nghe ý kiến hết các Mod mới quyết định dc...Shin k có theo dõi topic này ngoài các mod nên bây giờ mod close lại đợi khi nào BQT thảo luận xong thì mở lại đưa ra quyết định...

ok, mình nghĩ @legialoc hay mod nào đó close lại là hợp lý, tất cả những gì 2 bên cần nói thì đã nói hết, để topic mở toàn thêm mấy thành phần hung hãn và nguy hiểm vào sau đọc đc câu trước câu sau đã phán lung tung hết cả. Đóng lại và BQT thống nhất đưa ra quyết định cuối cùng rồi update lên cho mọi người biết là chuẩn, cá nhân mình thì vẫn bảo lưu quan điểm exchange không phải chịu trách nhiệm thì không ổn chút nào.

 

[romantic]

Mình cũng xin trả lời một lần cuối ko muốn tốn thêm thời gian vào việc này nữa. mấy ngày nay cứ trả lời qua lại nhưng có vẻ như mọi việc vẫn chưa kết thúc mặc dù mọi vẫn đề cần nói mình đã nói rõ và gửi log chat rồi.
1. "bác vào topic người ta confirm mà bác không chịu trách nhiệm view carefully tất cả : nội dung. nick yahoo v.v... Vậy mai mốt bác confirm cái gì, đặc biệt ở topic người ta- bố thằng nào dám tin hả bác ? giờ bác lại đổ cho mình không xem nick yahoo của bác. Bác vào nhà người ta, mà bác không biết bác đang làm cái gì , nói năng cái gì , vậy bác là người như thế nào?"

==> Mình confirm giao dịch 2.7k mỗi lần 500 giao dịch qua yahoo vietzend cái này miễn bàn thêm nhé mình khẳng định lại mình ko sai vì là người bán nên chỉ cần để lại thông tin info còn bạn là người mua khi xác nhận giao dịch ko chú ý nick mình để ngay đó là lỗi của bạn. nó khách quan hơn bạn xác nhận lại cũng ko để nick yahoo của bạn ở đó ( ai sai người đó chịu )
2. Khi call xác nhận để chuyển tiền bác Vinhsaigon có kêu đang chát với vietzend nhưng thực tế ko phải : chính xác là mình hỏi " có phải bạn đang chát với nick vinhsaigon1981 không ? " . Bác nói " đúng rồi " . Phong cách làm việc của mình là chỉ nói nick chat của mình vì dễ nhớ và nhanh, không bao giờ mình nói nick người khác, vì mình thường xuyên giao dịch nhiều nick cùng 1 lúc. Ai từng giao dịch với mình đều biết phong cách điều này. Mình hoàn toàn không có nói nick vietzend gì hết.
Bác rảnh hay có gì mờ ám mà đặt đủ thứ chuyện chi vậy . Uy tín là quan trọng nha bác, không nói linh tinh .

===> Mình làm ex cũng lâu rồi nhưng cũng chưa bao giờ có tai tiếng gì hơn nữa cũng ko rảnh để mà đặt điều với bạn. còn bác nói phong cách làm việc của bác , nói thâtj mình ko quan tâm, mình chỉ quan tâm ai cần ex mà thôi. Bạn giao dịch nhiều người 1 lúc nhưng mình cũng ko phải ít. Ko may là phone mình ko ghi âm đc chứ nếu mà ghi âm đc thì sẽ có trò hay ở đây, giờ mọi chuyện đã xong bạn nói gì chẳng đc. Tạm thời cứ cho là bạn nói
" có phải bạn đang chát với nick vinhsaigon1981 không ? " . Bác nói " đúng rồi " .
Khi đó mình có trả lời bạn là ùh mình đang chát với vinhsaigon1891 chứ ko phải đúng rồi. sao bạn cũng ok. phong cách làm việc của mình từ xưa chưa bào giờ nói đúng rồi mà chỉ uh, có , ko, còn và hết. không có khuyến mại, có khuyến mại, nói chung càng nói ít càng tốt. ai giao dịch rồi sẽ biết thậm trí còn bào mình nói chuyện phũ nếu mới giao dịch lần đầu ( với cả vẫn đề 1891 với 1981 cái này mình cũng đã nói qua ở trên rồi vì nói thẳng là giọng nam , bắc nên chỉ nghe chuẩn đc có đến vinhsaigon thì hầu như ai cũng sẽ xác nhận là uh
Tóm lại thời điểm bạn call cho mình 2 lần đầu là bạn vẫn chưa chat với mình, cái đó miễn bàn thêm nhé ---> bạn chat sai nick không phải lỗi của mình.

3. Khi call xác nhận lại lần 2 mình có nói đang chát với vinhsaigon1891 nè bạn nhìn thấy chưa ( khi đó mình vừa sms qua yahoo ) bên yaho bên kia trả lời ok + bác vinhsaigon cũng nói ok qua phone. ( như vậy khi mình nhận tiền có cần thiết phải đọc hết cái sms như ở dưới ko , hay chỉ cần check số tiền + người gửi ) ; Không hề có chuyện này nha bác, cả hai lần gọi 2 số dt của bác confirm, đều cùng 1 câu " có phải bạn đang chát với nick vinhsaigon1981 không ? lần nào Bác cũng uh
====> cái này là bạn tự mình vả vào mặt mình nhé ớ trên vừa nói Bác nói " đúng rồi " . giờ xuống dưới lại nói lần nào Bác cũng uh . ( phong cách mình chỉ nói uh thôi bạn ạ )

4. khi call lại lần nữa báo ko nhận đc code mình có nói mình vừa gửi rồi , thế bạn dùng 3g hay gì mà lag vậy , hay ai đang chát nick bạn,và mình có gửi lại code phát nữa thời điểm đó thằng scam còn chưa add đc code vì chắc copy cả khoảng trắng. Nếu bác vinhsaigon bảo stop ngay thì vẫn kip nhưng bác ý lại dập máy. cái này là mấu chốt các bạn tư hiểu tại sao.( có thể bác ý cố ý hoặc khi đó mụ mẫm nên mất bình tĩnh) Mình đã gửi log chat các bạn có thể xem lại trang 9. : lần call thứ 3 cho bác - cũng là lần cuối cùng -thì mình biết mình bị lừa, tiền đã chuyển và đợi hoài không thấy code, sau khi gọi bác thì mới có nick thật của bác mà chát. không hề có chuyện như bác nói "thế bạn dùng 3g hay gì mà lag vậy , hay ai đang chát nick bạn,và mình có gửi lại code phát nữa thời điểm đó thằng scam còn chưa add đc code vì chắc copy cả khoảng trắng. Nếu bác vinhsaigon bảo stop ngay thì vẫn kip nhưng bác ý lại dập máy. " .

==> Cái này đúng là mình ko thể chứng mình vì ko ghi âm nhưng mình có thể dùng uy tín của mình bấy lâu để nói hoặc thề với cac mem ở đây nếu mình nói sai 2 đứa con mình ra đường ôto đâm chết , bố mẹ thì ko dám vác ra đây nhưng bản thân vợ và mình cũng bị oto đâm chết. ok chưa ?
code mình có gửi 2 lần trên log chat có mà , các bạn có thể xem lại và thằng scam lúc đầu cũng ko add đc mình lại copy lại thêm 1 lần nữa tổng là 3 lần. lúc đó bạn mà bảo stop thì chắc chắn vẫn kip. Mình khẳng định có nói thế bạn dùng 3g à hay ai đang chát nick bạn nhưng bạn dập máy cái đó tự bạn ngẫm lại đi rồi tự biết.

5. cái sms dài như này xin hỏi ở đây có bao nhiêu người sẽ đọc hết ( thật lòng nhé !!!) : càng nói thì càng thấy bác là người cẩu thả, mấy dòng vậy mà dài và không check được. cái chính là nhận tiền xong rồi là chẳng cần biết gì cả , vậy sao làm ăn lớn dc.
VCBVT.84977129369.CT tu 0071000857465.LE NGUYEN XUAN VINH sang 0491000014294.NGUYEN TU ANH.140425231517623.VNVT20140425175682.vinhsaigon1981[/QUOTE][/QUOTE]

====>Mình ko cẩu thả nhưng mà là do đã xác nhận topic và chat yahoo + call rồi bạn đều ok xong chuyển tiền nên cái bước đoc sms mình mới nói là ko mấy ai đọc hết sms cả chỉ xác nhận số tiền và khớp với thông tin mà mình đang giao dịch nên mới tạo code gửi trả.
[/QUOTE]
" đồng ý" hay " uh" thì ý nghĩa như nhau, mình không thay đổi nội dung hội thoại. Vấn đề do bác đặt chuyện là bác có nói nick vietzend với mình ( mod @legialoc cũng tin và nói " hình như bác có nói nick " , rồi nào là: " thế bạn dùng 3g hay gì....." nên mình cần verify lại cho minh bạch, vì bác hoàn toàn không nói những câu này.
Đoạn hội thọai rất ngắn và nhanh- đơn giản không có nhiều tình tiết như bác kể lể.
Cũng cần chỉnh bác là đang nói chuyện lý lẽ, logic, đúng sai...bác trong sạch thì phải chứng minh như mình đang làm . Việc gì phải vi phạm đạo đức khi đem gia đình ra thề thốt nặng nề như vậy.
Có hoặc không, lương tâm bác tự biết.

 

[NghoWalk]

Ngộ nhỡ...
Sao hok ai trả lời vấn đề là tại sao có nick Yahoo comfig trong thread mà ko PM lại đi chat với nick Fake để bị scam và việc lúc chuyển tiền xong tại sao ko chat hỏi thằng scam (hoặc chửi cha mắng mẹ nó) mà quay qua chat với nick chính chủ của EX ?
He hehe...

 

[trantuankt]

Ngộ nhỡ...
Sao hok ai trả lời vấn đề là tại sao có nick Yahoo comfig trong thread mà ko PM lại đi chat với nick Fake để bị scam và việc lúc chuyển tiền xong tại sao ko chat hỏi thằng scam (hoặc chửi cha mắng mẹ nó) mà quay qua chat với nick chính chủ của EX ?
He hehe...

Chịu khó đọc 1 tí đi cậu. Não cũng phải hoạt động chứ để lâu nó tiêu biến đi đấy

 

[tungok]

Ngộ nhỡ...
Sao hok ai trả lời vấn đề là tại sao có nick Yahoo comfig trong thread mà ko PM lại đi chat với nick Fake để bị scam và việc lúc chuyển tiền xong tại sao ko chat hỏi thằng scam (hoặc chửi cha mắng mẹ nó) mà quay qua chat với nick chính chủ của EX ?
He hehe...

ông này não bộ không có khả năng hoạt động thì cũng cố gắng vận dụng khả năng đọc hiểu để đọc lại từ đầu đi, nói theo kiểu "exchange không có lỗi vì đã nhận tiền và giao hàng với người chat trực tiếp". Vậy xin hỏi ông giao dịch với ai thì mặc ông nhưng sao lại nhảy vào topic tôi xác nhận giao dịch làm gì (đừng nói là thằng scam nó bảo xác nhận thì tôi xác nhận, nói vậy là hóa ra ông thông đồng với scam đấy)? Còn nếu đã đến nứoc này mà ông exchange có thể nói 1 cách tỉnh bở "tôi chẳng có lỗi gì cả" thì chắc ông nên rút bảo hiểm, rút mac exchange đi vì mọi xác nhận giao dịch của ông đều có thể bị ông phủi trách nhiệm bất kỳ lúc nào, để mác bảo hiểm cho ông chỉ có nguy cơ làm khổ thêm nhiều người khác.

 

[heothanhtinh]

ông này não bộ không có khả năng hoạt động thì cũng cố gắng vận dụng khả năng đọc hiểu để đọc lại từ đầu đi, nói theo kiểu "exchange không có lỗi vì đã nhận tiền và giao hàng với người chat trực tiếp". Vậy xin hỏi ông giao dịch với ai thì mặc ông nhưng sao lại nhảy vào topic tôi xác nhận giao dịch làm gì (đừng nói là thằng scam nó bảo xác nhận thì tôi xác nhận, nói vậy là hóa ra ông thông đồng với scam đấy)? Còn nếu đã đến nứoc này mà ông exchange có thể nói 1 cách tỉnh bở "tôi chẳng có lỗi gì cả" thì chắc ông nên rút bảo hiểm, rút mac exchange đi vì mọi xác nhận giao dịch của ông đều có thể bị ông phủi trách nhiệm bất kỳ lúc nào, để mác bảo hiểm cho ông chỉ có nguy cơ làm khổ thêm nhiều người khác.

ko thể nói bên bán đã làm hết phận sự trong vụ này đc

 

[MissUiSieuNhan]

Vụ này mãi ko xong nhỉ

 

[luxubushops]

nói theo kiểu "exchange không có lỗi vì đã nhận tiền và giao hàng với người chat trực tiếp". Vậy xin hỏi ông giao dịch với ai thì mặc ông nhưng sao lại nhảy vào topic tôi xác nhận giao dịch làm gì (đừng nói là thằng scam nó bảo xác nhận thì tôi xác nhận, nói vậy là hóa ra ông thông đồng với scam đấy)?

đúng là như vậy, vụ này exchange sẽ hoàn toàn vô can (giống các vụ fake nick khác) nếu KHÔNG vào comment xác nhận giao dịch. Một số bạn nói "exchange hoàn toàn không có lỗi" nên nhìn nhận sự việc một cách khách quan và trung gian hơn, nếu xét chi li ra thì hoàn toàn có quyền nghi ngờ exchange thông đồng với scam (bằng cách vào comment xác nhận giao dịch) để lừa chủ thread đấy. Tất nhiên cá nhân mình thì ko tin exchange làm vậy mà chỉ là sơ xuất nhỏ (gây hậu quả lớn), nhưng cách exchange đang không dám thừa nhận và chịu trách nhiệm với sơ xuất ấy thì không hay chút nào.

Ở đây không phải là ai bố thí cho ai, mà là cùng chia sẻ trách nhiệm với nhau, nhiều cái exchange dẫn chứng ra mình thấy không ổn: đầu tiên là không để ý yahoo mà comment xác nhận luôn, rồi đến số tiền chuyển cũng không khớp (thiếu 100K), nội dung chuyển tiền cũng bị bỏ qua (mà mình nhớ là thông báo sms của Vietcombank đơn giản hơn nhiều chứ đâu phức tạp như exchange đưa ra đâu, cái này là mình thấy khác sms mình hay nhận đc nên nói vậy thôi chứ cũng không nắm hết dc).

Như vậy xét đến các yếu tố đảm bảo an toàn giao dịch (cho cả mình và khách hàng) thì exchange đã bỏ rất nhiều các thông tin quan trọng. Vậy nên mình nghĩ cậu cũng nên cân đối lại để cùng chia sẻ với chủ thread phần nào cho hợp tình hợp lý, làm ăn có lúc này lúc khác và lời lãi tính lâu dài chứ chỉ tính ngày một ngày hai thì ko bền đc.

 

[exchangepm]

Mình cũng xin trả lời một lần cuối ko muốn tốn thêm thời gian vào việc này nữa. mấy ngày nay cứ trả lời qua lại nhưng có vẻ như mọi việc vẫn chưa kết thúc mặc dù mọi vẫn đề cần nói mình đã nói rõ và gửi log chat rồi.
1. "bác vào topic người ta confirm mà bác không chịu trách nhiệm view carefully tất cả : nội dung. nick yahoo v.v... Vậy mai mốt bác confirm cái gì, đặc biệt ở topic người ta- bố thằng nào dám tin hả bác ? giờ bác lại đổ cho mình không xem nick yahoo của bác. Bác vào nhà người ta, mà bác không biết bác đang làm cái gì , nói năng cái gì , vậy bác là người như thế nào?"

==> Mình confirm giao dịch 2.7k mỗi lần 500 giao dịch qua yahoo vietzend cái này miễn bàn thêm nhé mình khẳng định lại mình ko sai vì là người bán nên chỉ cần để lại thông tin info còn bạn là người mua khi xác nhận giao dịch ko chú ý nick mình để ngay đó là lỗi của bạn. nó khách quan hơn bạn xác nhận lại cũng ko để nick yahoo của bạn ở đó ( ai sai người đó chịu )
2. Khi call xác nhận để chuyển tiền bác Vinhsaigon có kêu đang chát với vietzend nhưng thực tế ko phải : chính xác là mình hỏi " có phải bạn đang chát với nick vinhsaigon1981 không ? " . Bác nói " đúng rồi " . Phong cách làm việc của mình là chỉ nói nick chat của mình vì dễ nhớ và nhanh, không bao giờ mình nói nick người khác, vì mình thường xuyên giao dịch nhiều nick cùng 1 lúc. Ai từng giao dịch với mình đều biết phong cách điều này. Mình hoàn toàn không có nói nick vietzend gì hết.
Bác rảnh hay có gì mờ ám mà đặt đủ thứ chuyện chi vậy . Uy tín là quan trọng nha bác, không nói linh tinh .

===> Mình làm ex cũng lâu rồi nhưng cũng chưa bao giờ có tai tiếng gì hơn nữa cũng ko rảnh để mà đặt điều với bạn. còn bác nói phong cách làm việc của bác , nói thâtj mình ko quan tâm, mình chỉ quan tâm ai cần ex mà thôi. Bạn giao dịch nhiều người 1 lúc nhưng mình cũng ko phải ít. Ko may là phone mình ko ghi âm đc chứ nếu mà ghi âm đc thì sẽ có trò hay ở đây, giờ mọi chuyện đã xong bạn nói gì chẳng đc. Tạm thời cứ cho là bạn nói
" có phải bạn đang chát với nick vinhsaigon1981 không ? " . Bác nói " đúng rồi " .
Khi đó mình có trả lời bạn là ùh mình đang chát với vinhsaigon1891 chứ ko phải đúng rồi. sao bạn cũng ok. phong cách làm việc của mình từ xưa chưa bào giờ nói đúng rồi mà chỉ uh, có , ko, còn và hết. không có khuyến mại, có khuyến mại, nói chung càng nói ít càng tốt. ai giao dịch rồi sẽ biết thậm trí còn bào mình nói chuyện phũ nếu mới giao dịch lần đầu ( với cả vẫn đề 1891 với 1981 cái này mình cũng đã nói qua ở trên rồi vì nói thẳng là giọng nam , bắc nên chỉ nghe chuẩn đc có đến vinhsaigon thì hầu như ai cũng sẽ xác nhận là uh
Tóm lại thời điểm bạn call cho mình 2 lần đầu là bạn vẫn chưa chat với mình, cái đó miễn bàn thêm nhé ---> bạn chat sai nick không phải lỗi của mình.

3. Khi call xác nhận lại lần 2 mình có nói đang chát với vinhsaigon1891 nè bạn nhìn thấy chưa ( khi đó mình vừa sms qua yahoo ) bên yaho bên kia trả lời ok + bác vinhsaigon cũng nói ok qua phone. ( như vậy khi mình nhận tiền có cần thiết phải đọc hết cái sms như ở dưới ko , hay chỉ cần check số tiền + người gửi ) ; Không hề có chuyện này nha bác, cả hai lần gọi 2 số dt của bác confirm, đều cùng 1 câu " có phải bạn đang chát với nick vinhsaigon1981 không ? lần nào Bác cũng uh
====> cái này là bạn tự mình vả vào mặt mình nhé ớ trên vừa nói Bác nói " đúng rồi " . giờ xuống dưới lại nói lần nào Bác cũng uh . ( phong cách mình chỉ nói uh thôi bạn ạ )

4. khi call lại lần nữa báo ko nhận đc code mình có nói mình vừa gửi rồi , thế bạn dùng 3g hay gì mà lag vậy , hay ai đang chát nick bạn,và mình có gửi lại code phát nữa thời điểm đó thằng scam còn chưa add đc code vì chắc copy cả khoảng trắng. Nếu bác vinhsaigon bảo stop ngay thì vẫn kip nhưng bác ý lại dập máy. cái này là mấu chốt các bạn tư hiểu tại sao.( có thể bác ý cố ý hoặc khi đó mụ mẫm nên mất bình tĩnh) Mình đã gửi log chat các bạn có thể xem lại trang 9. : lần call thứ 3 cho bác - cũng là lần cuối cùng -thì mình biết mình bị lừa, tiền đã chuyển và đợi hoài không thấy code, sau khi gọi bác thì mới có nick thật của bác mà chát. không hề có chuyện như bác nói "thế bạn dùng 3g hay gì mà lag vậy , hay ai đang chát nick bạn,và mình có gửi lại code phát nữa thời điểm đó thằng scam còn chưa add đc code vì chắc copy cả khoảng trắng. Nếu bác vinhsaigon bảo stop ngay thì vẫn kip nhưng bác ý lại dập máy. " .

==> Cái này đúng là mình ko thể chứng mình vì ko ghi âm nhưng mình có thể dùng uy tín của mình bấy lâu để nói hoặc thề với cac mem ở đây nếu mình nói sai 2 đứa con mình ra đường ôto đâm chết , bố mẹ thì ko dám vác ra đây nhưng bản thân vợ và mình cũng bị oto đâm chết. ok chưa ?
code mình có gửi 2 lần trên log chat có mà , các bạn có thể xem lại và thằng scam lúc đầu cũng ko add đc mình lại copy lại thêm 1 lần nữa tổng là 3 lần. lúc đó bạn mà bảo stop thì chắc chắn vẫn kip. Mình khẳng định có nói thế bạn dùng 3g à hay ai đang chát nick bạn nhưng bạn dập máy cái đó tự bạn ngẫm lại đi rồi tự biết.

5. cái sms dài như này xin hỏi ở đây có bao nhiêu người sẽ đọc hết ( thật lòng nhé !!!) : càng nói thì càng thấy bác là người cẩu thả, mấy dòng vậy mà dài và không check được. cái chính là nhận tiền xong rồi là chẳng cần biết gì cả , vậy sao làm ăn lớn dc.
VCBVT.84977129369.CT tu 0071000857465.LE NGUYEN XUAN VINH sang 0491000014294.NGUYEN TU ANH.140425231517623.VNVT20140425175682.vinhsaigon1981

[/QUOTE]

====>Mình ko cẩu thả nhưng mà là do đã xác nhận topic và chat yahoo + call rồi bạn đều ok xong chuyển tiền nên cái bước đoc sms mình mới nói là ko mấy ai đọc hết sms cả chỉ xác nhận số tiền và khớp với thông tin mà mình đang giao dịch nên mới tạo code gửi trả.
[/QUOTE]
" đồng ý" hay " uh" thì ý nghĩa như nhau, mình không thay đổi nội dung hội thoại. Vấn đề do bác đặt chuyện là bác có nói nick vietzend với mình ( mod @legialoc cũng tin và nói " hình như bác có nói nick " , rồi nào là: " thế bạn dùng 3g hay gì....." nên mình cần verify lại cho minh bạch, vì bác hoàn toàn không nói những câu này.
Đoạn hội thọai rất ngắn và nhanh- đơn giản không có nhiều tình tiết như bác kể lể.
Cũng cần chỉnh bác là đang nói chuyện lý lẽ, logic, đúng sai...bác trong sạch thì phải chứng minh như mình đang làm . Việc gì phải vi phạm đạo đức khi đem gia đình ra thề thốt nặng nề như vậy.
Có hoặc không, lương tâm bác tự biết. [/QUOTE]

Theo bạn thì mình vi phạm đạo đức ở đâu , mình làm đúng theo các bước ko sai nên chẳng có lý do mình vi phạm đạo đức. còn các từ trên 100% mình có nói bác ko xác nhận thì mình đành chịu. đem gia đình ra thể vì sự thật như thế thì mình chẳng có lý gì ko dám thề. Đồng ý là tài khoản bên mình nhiều người biết nhưng ko phải public lên forum , hơn nữa log chát mà mình chat với bạn cũng có nói là ko muốn public thông tin bạn cũng ko thèm trả lời mình. bạn up lên đây cũng ko hỏi mình một câu, cũng ko trao đổi trước như tâm lý một người bị scam thông thường.
( là phải liên hệ với người bán trước nếu bên bán off hoặc ko trả lời để thoả thuận xem phương án giải quyết , thì mới tính đến bước report). Mình ko biết bạn bị scam thật hay cố tình để mọi người chú ý rồi gài mình nhưng Tất cả mọi người ở đây thử nghĩ xem như thế có đc bình thường ko? hay như bác làm mới là logic , lý lẽ.


Bác là người mua thì bác phải vào topic người bán lấy yahoo để pm thí sẽ Không bao giờ có chuyện chát nhầm với yahoo khác được.
Còn về phần người bán, mình đã xác nhận topic của bạn và để lại yahoo , bạn cũng xác nhận ngay bên dưới rồi thì ko thể là lỗi của mình . Thời điểm đó chỉ cần biết yahoo nào mình đang chat và gửi info đúng số tiền như đang chat send tiền cho mình thì mình send code cho họ chấm hết.

 

[nicksterko]

đúng là như vậy, vụ này exchange sẽ hoàn toàn vô can (giống các vụ fake nick khác) nếu KHÔNG vào comment xác nhận giao dịch. Một số bạn nói "exchange hoàn toàn không có lỗi" nên nhìn nhận sự việc một cách khách quan và trung gian hơn, nếu xét chi li ra thì hoàn toàn có quyền nghi ngờ exchange thông đồng với scam (bằng cách vào comment xác nhận giao dịch) để lừa chủ thread đấy. Tất nhiên cá nhân mình thì ko tin exchange làm vậy mà chỉ là sơ xuất nhỏ (gây hậu quả lớn), nhưng cách exchange đang không dám thừa nhận và chịu trách nhiệm với sơ xuất ấy thì không hay chút nào.

Ở đây không phải là ai bố thí cho ai, mà là cùng chia sẻ trách nhiệm với nhau, nhiều cái exchange dẫn chứng ra mình thấy không ổn: đầu tiên là không để ý yahoo mà comment xác nhận luôn, rồi đến số tiền chuyển cũng không khớp (thiếu 100K), nội dung chuyển tiền cũng bị bỏ qua (mà mình nhớ là thông báo sms của Vietcombank đơn giản hơn nhiều chứ đâu phức tạp như exchange đưa ra đâu, cái này là mình thấy khác sms mình hay nhận đc nên nói vậy thôi chứ cũng không nắm hết dc).

Như vậy xét đến các yếu tố đảm bảo an toàn giao dịch (cho cả mình và khách hàng) thì exchange đã bỏ rất nhiều các thông tin quan trọng. Vậy nên mình nghĩ cậu cũng nên cân đối lại để cùng chia sẻ với chủ thread phần nào cho hợp tình hợp lý, làm ăn có lúc này lúc khác và lời lãi tính lâu dài chứ chỉ tính ngày một ngày hai thì ko bền đc.

Thánh phán hay nhỉ, thế thì khi exchanger vào confirmed có ghi nick yh vietzend sao chủ topic không giật mình mà kiểm tra lại còn nói thông đồng với scammer.
Vụ confirmed này 2 bên có lỗi như nhau nên không thể ghép exchanger lỗi này được.

 

[MissUiSieuNhan]

====>Mình ko cẩu thả nhưng mà là do đã xác nhận topic và chat yahoo + call rồi bạn đều ok xong chuyển tiền nên cái bước đoc sms mình mới nói là ko mấy ai đọc hết sms cả chỉ xác nhận số tiền và khớp với thông tin mà mình đang giao dịch nên mới tạo code gửi trả.
[/QUOTE]
" đồng ý" hay " uh" thì ý nghĩa như nhau, mình không thay đổi nội dung hội thoại. Vấn đề do bác đặt chuyện là bác có nói nick vietzend với mình ( mod @legialoc cũng tin và nói " hình như bác có nói nick " , rồi nào là: " thế bạn dùng 3g hay gì....." nên mình cần verify lại cho minh bạch, vì bác hoàn toàn không nói những câu này.
Đoạn hội thọai rất ngắn và nhanh- đơn giản không có nhiều tình tiết như bác kể lể.
Cũng cần chỉnh bác là đang nói chuyện lý lẽ, logic, đúng sai...bác trong sạch thì phải chứng minh như mình đang làm . Việc gì phải vi phạm đạo đức khi đem gia đình ra thề thốt nặng nề như vậy.
Có hoặc không, lương tâm bác tự biết. [/QUOTE]

Theo bạn thì mình vi phạm đạo đức ở đâu , mình làm đúng theo các bước ko sai nên chẳng có lý do mình vi phạm đạo đức. còn các từ trên 100% mình có nói bác ko xác nhận thì mình đành chịu. đem gia đình ra thể vì sự thật như thế thì mình chẳng có lý gì ko dám thề. Đồng ý là tài khoản bên mình nhiều người biết nhưng ko phải public lên forum , hơn nữa log chát mà mình chat với bạn cũng có nói là ko muốn public thông tin bạn cũng ko thèm trả lời mình. bạn up lên đây cũng ko hỏi mình một câu, cũng ko trao đổi trước như tâm lý một người bị scam thông thường.
( là phải liên hệ với người bán trước nếu bên bán off hoặc ko trả lời để thoả thuận xem phương án giải quyết , thì mới tính đến bước report). Mình ko biết bạn bị scam thật hay cố tình để mọi người chú ý rồi gài mình nhưng Tất cả mọi người ở đây thử nghĩ xem như thế có đc bình thường ko? hay như bác làm mới là logic , lý lẽ.


Bác là người mua thì bác phải vào topic người bán lấy yahoo để pm thí sẽ Không bao giờ có chuyện chát nhầm với yahoo khác được.
Còn về phần người bán, mình đã xác nhận topic của bạn và để lại yahoo , bạn cũng xác nhận ngay bên dưới rồi thì ko thể là lỗi của mình . Thời điểm đó chỉ cần biết yahoo nào mình đang chat và gửi info đúng số tiền như đang chat send tiền cho mình thì mình send code cho họ chấm hết.[/QUOTE]
mình mãi phân vân cái khúc bạn và thread này ai là người chủ động tìm ng mua hay tìm ng bán nhỉ ?
mình thấy topic thread bạn chỉ cmt xác nhận chứ ko biết phải bạn pm trước ko nếu ko phải thì chắc cũng ko vấn đề gì đâu vụ này xem ra chẳng đi đến đâu r

 

[luxubushops]

Thánh phán hay nhỉ, thế thì khi exchanger vào confirmed có ghi nick yh vietzend sao chủ topic không giật mình mà kiểm tra lại còn nói thông đồng với scammer.
Vụ confirmed này 2 bên có lỗi như nhau nên không thể ghép exchanger lỗi này được.

cậu chịu khó đọc lại tất cả các comment của mình trong này nhé, mình đã nói rất nhiều lần đây là lỗi của cả 2, và cả 2 đều có lỗi như nhau là không kiểm tra yahoo. Cái trên là mình đang nói để 1 số bạn suy nghĩ" lỗi hoàn toàn do chủ thread, exchange không có bất kỳ lỗi gì" thì nên nhìn nhận khách quan lại thôi.

 

[MissUiSieuNhan]

cậu chịu khó đọc lại tất cả các comment của mình trong này nhé, mình đã nói rất nhiều lần đây là lỗi của cả 2, và cả 2 đều có lỗi như nhau là không kiểm tra yahoo. Cái trên là mình đang nói để 1 số bạn suy nghĩ" lỗi hoàn toàn do chủ thread, exchange không có bất kỳ lỗi gì" thì nên nhìn nhận khách quan lại thôi.

ex thì nói do bạn thread này vì bạn ấy là ng chủ động mua bán ko phải ex chủ động liên hệ nên ex ko việt gì phải check cả, ý mấy bác ex đang nói là thế á

 

[leminhtien]

Đề nghị là MOD close TOPIC là vừa Đồng thời BQT cùng nhau ngồi lại để đưa ra quyết định cuối cùng.
Càng để TOPIC chẳng có ít lợi gì vì hai bên đã cung cấp đầy đủ chứng cứ rồi
Một quyết định cuối cùng và mọi người phải tuân thủ. Nên kết thúc tại đây là vừa rồi mọi người ạ ... vì chẳng có gì để tranh luận thêm nữa trừ khi có được Nhật Ký Cuộc Gọi giữa EX và thớt.

 

[haioption]

Giao dịch Yahoo! là không an toàn. Tôt nhất là giao dịch trên mmo4me trên Transaction Logs. vinhsaigon1981 đã sai lầm vì liên hệ với nick Scam exchangpme. exchangpme contact exchangepm với nick vinhsaigon1881 mua BTC-e. vinhsaigon1981 verify phone + gủi tiền vào tài khoản exchangepm. exchangepm chuyển BTC-e cho vinhsaigon1881. Vậy là không thể trách exchangepm. Bạn mất tiền oan rồi. Xin chia buồn cùng bạn. Chúc bạn kiếm được nhiều tiền hơn với số tiền bị mất. Exchangepm không có lỗi đâu. Bởi vì 1 ngày bạn ấy giao dịch với rất nhiều người. Làm sao có thề tinh ý mà xác định vinhsaigon1981 và vinhsaigon1881. Rất khó đấy. Với lại exchangepm giao dịch với vinhsaigon1881. vinhsaigon1981 lại là người thứ 3 trong quá trình giao dịch với exchangepm. Rút kinh nghiệm thôi. Nói tóm lại => Người có lỗi là Scammer

 

[tungok]

Giao dịch Yahoo! là không an toàn. Tôt nhất là giao dịch trên mmo4me trên Transaction Logs. vinhsaigon1981 đã sai lầm vì liên hệ với nick Scam exchangpme. exchangpme contact exchangepm với nick vinhsaigon1881 mua BTC-e. vinhsaigon1981 verify phone + gủi tiền vào tài khoản exchangepm. exchangepm chuyển BTC-e cho vinhsaigon1881. Vậy là không thể trách exchangepm. Bạn mất tiền oan rồi. Xin chia buồn cùng bạn. Chúc bạn kiếm được nhiều tiền hơn với số tiền bị mất. Exchangepm không có lỗi đâu. Bởi vì 1 ngày bạn ấy giao dịch với rất nhiều người. Làm sao có thề tinh ý mà xác định vinhsaigon1981 và vinhsaigon1881. Rất khó đấy. Với lại exchangepm giao dịch với vinhsaigon1881. vinhsaigon1981 lại là người thứ 3 trong quá trình giao dịch với exchangepm. Rút kinh nghiệm thôi. Nói tóm lại => Người có lỗi là Scammer

lại một ông thánh nhảy vào chém mà ko cần biết đầu của tai nheo ra sao, thưa với ông là cả chủ thread và exchange đều bị thằng scam nó gài chứ ko ai "sai lầm vì liên hệ với nick Scam exchangpme", và chính vì cả 2 (chủ thread và exchange) đều chủ quan bị scam nó lừa nên mới nói là cả 2 đều có lỗi và cần có trách nhiệm với nhau.

Mà tốt nhất là @legialoc vào CLOSE topic rồi chờ BQT thống nhất kết luận cuối cùng, để topic mở càng ngày càng có những thành phần nguy hiểm không thể đỡ được.

 

[haioption]

Tại sao hơi 1 tý là Close nhỉ. Chắc Server MMO4ME yêu quá không có chỗ đề chứa data sao? Cứ mở lên cho vui. Mục địch kiếm tiền MMO cũng cần vui chứ. Ai có ý kiến gì thì vào thao luận. Bị ném đá và đi ném đá cũng vui lắm đấy. Giờ mình muốn hỏi chủ thread. Bạn liên hệ với Scammer hay là bạn post bài cần mua trên MMO4Me và Scammer contact bạn. Nếu Scammer có trong list của bạn mà bạn chủ động contact thì bại xui. Còn nếu Scammer contact bạn thì là bạn sai lầm. Xin chia buồn

 

[vodanhlata]

Mọi người xài font vừa đủ thôi, xài font to + màu đặc sắc chả ai thấy gì

 

[SonJG]

Đề nghị 2 bạn @romantic và @exchangepm ko được phép dùng màu và cỡ chữ quá màu mè, quá to như trên. Sau comment còn tái diễn sẽ cảnh cáo.