Search results

Thôi anh em nói củng nhiều, chờ mấy lão vào quyết định thôi, ae cãi nhau mãi củng quanh đi quẩn lại bao nhiêu không giải quyết được gì.

Thật ra anh em thằng nào cày củng cực khổ, mình củng ko có ý bênh bạn offerdanang, trong trường hợp này cả 2 bác đều bị hại chỉ có scammer nó được vụ này. Em củng chỉ góp ý chư không có ý dìm bác. Chắc các bô lão đang họp quyết định :D

Bác mất $ đâu mà bác cứ bảo người ta vô tình hại này kia, nếu là bác dispute có hy vọng hay là để mất hết. Nói gì củng phải đặt mình trong hoàn cảnh người khác. Và bác thử tìm trên thông báo thằng Z xem dispute thì nó sẽ lấy về Z của webmoney lại không.

Bác sẽ bị cho là người quen offerdanang :D

Không phải là đuối lý mà là sự việc rất rõ ràng, mình nói rất cụ thể mà bạn lại ko thấy vấn đề, đương nhiên bạn mất của thì phải truy tìm thủ phạm để đòi lại tiền, nhưng trong trường hợp này thì ko phải abcd và mình nói rất nhiều lần, mình tin nhiều bác thấy rõ điều mình góp ý.

Rõ ràng 2 vụ riêng biệt mà bác thớt cứ bảo ABCD rồi bảo bác A chịu trách nhiệm. Mình nói bao nhiêu bác ấy cứ cho ABCD, chịu luôn.

Em chào thua :D, để các lảo vào xử lý.

Nếu chỉ có AB thì thằng B có scam được không, nếu chỉ có BC thì thằng B có scam được thằng A không, thằng B nó đóng cả vai mua và bán thì mới bảo C vào confirm được, và mới bảo thằng A chuyển tiền cho nó được. A chuyển cho B xong hết phiên giao dịch. Còn thằng B sau khi có tiền trong tay thì nó...

Bác nào trả lời dùm cái, em nói rõ quá rồi. Để em nói lại lặp lại nữa.

Mình chẳng quen gì bác offerdanang, về lý thì mình thấy thế và góp ý bác xử lý vụ việc. Mình đến thua bác luôn, thế này thì mà ABCD gì, chỉ là ABC và BD, mình nhắc lại 2 cái riêng rẻ. Mình góp hết ý rồi, còn việc tiếp nhận là của bác và chờ mấy lảo forum và quyết.

Em nói rõ rồi, góp ý bác kéo cả A hay C vào vô ích, không ai giải quyết cho bác, nếu có thì chỉ có A và C giải quyết với nhau thôi không liên quan gì bác. Bác lo tìm info thằng B đi. Cuối cùng mình tóm lại là bác offerdanang không liên quan với bác nên bác đừng lôi bác ấy vào, em không bênh vực...

Mình bảo rất rõ rồi, có 2 session riêng biệt rõ ràng. Còn vấn đề xử A hay C thì không liên quan đến bác, nó thuộc hoàn toàn vào session 1. Còn thằng B scammer nó lấy tiền xong nó bán lại cho bác là một session 2 giao dịch khác. Vấn đề bồi thường là chỉ khi nào xem ai đúng ai sai thì thỏa thuận...

Vãi bác thật, cái session 1 của mình thì là ABC rồi còn gì, còn bác là D có dính gì vào vụ ABC trên, sau khi kết thúc vụ ABC ở session 1 thì nó giao dịch riêng lẻ với bác là D. Nên cả A và C trong cái session 1 chả liên quan gì đến bác. Em thấy quá rõ ràng mà bác cứ lôi bác offerdanang vào, trừ...

Để em làm rõ hơn ý của bác. Thằng A là thằng mất xe, thằng ăn cắp xe là thằng B, thằng mua trúng xe gian là thằng C, thằng A tìm cách lấy lại và xe bị công an tịch Nói như bác rõ ràng không phải kiểu ABCD gì, rõ ràng: Session 1 chỉ có A là bị scam, B là thằng Scammer giả danh thằng C. Hết...

Khẳng định là không có cơ sở nào để chủ thớt yêu cầu bồi thường, còn bác nói do bác offerdanang do thiếu trách nhiệm gây ra hậu quả cho thớt thì vô lý, thiếu trách nhiệm ở đây ai quy định. Trừ khi nào bác chứng minh là bác offerdanang tự dựng bị scam rồi bác Z cho bác rồi mở dispute. Còn không...

Hôm trước có 1 bạn làm bên tuyển dụng có liên hệ mình, nếu thích thì bạn gửi cv mô tả kinh nghiệm và mức lương mong muốn vào đây: [email protected]

Không biết chủ thớt đồi bồi thường theo diện gì. Vì có 2 phần rất rõ ràng. 1. Phần giữa bác offerdanang va congchuaxuhag 2.Giứa chủ thớt và 1 người khác được cho là scammer của vụ 1. Việc bác offerdanang dispute là hết sức bình thường, bác nên tìm scammer mà giải quyết.

Lên

up lên

up