). Hay là nãy giờ fake vừa xong nên úp )
Nãy bác kia trail mod bảo up log chát thì không chịu, bảo phải team
giờ bác này cũng trail mod bảo úp log chat thì "ok mod chỉ cần 1 lời như vậy thôi mà ko nói để mình up log chat."
Có thật không đây
Nhưng cứ từ từ Show xong rồi chủ topic có quyền tự mình teamview hoặc nhờ MOD hoặc SMOD tin tưởng đc để teamview
giả sử cái cf của thớt k có "trên skype" thì vụ scam có thành công k nhỉ ? ví dụ thôi nha đừng gạch đá e
tại thường thấy cf ghi là đang gd số tiền nhiu đó với chủ thớt là ok r
Vì ko ghi rõ yahoo đang giao dịch, còn bên dịch vụ thì chỉ cần xác nhận thôi vì thông tin họ đã public ở #1 vậy thì bó tay scamer thành công mỉ mãn rồi.có nhiều trường hợp thế này rồi mà.nhưng vụ này là do cái confim này có nghi vấn nên mới dc kéo tới trang 11 này k thì chủ thớt chịu hết như các vụ scam trước kia rồi.giả sử cái cf của thớt k có "trên skype" thì vụ scam có thành công k nhỉ ? ví dụ thôi nha đừng gạch đá e
tại thường thấy cf ghi là đang gd số tiền nhiu đó với chủ thớt là ok r
Tự giới thiệu, mình là 1 EX, tuổi nghề tối thiểu 3 năm, ko cạnh tranh j với Brian
Câu chuyện là thế này cho dễ hình dung.
samurai2536 (A) - samurai253 giả (X) - Brian (B)
1. X dùng skype fake nick chat với A để mua 500Z, trong lúc này X cũng chat với B để bán 500Z
2. X chat với A, nói chuyện mình có bảo hiểm, hỏi tk vcb ... để lấy lòng tin, A sẽ yêu cầu confirm trên topic mới giao dịch. A post bài đang gd 500Z với B.
3. X chat với B, nói là mình đã gửi yêu cầu confirm (thực chất là của A post) và B sẽ confirm ngay lập tức, B ko quan tâm X là ai, do B là người nắm đằng chuôi, X send Z thì mới pay vcb.
X ở giữa rất khéo léo, nắm được suy nghĩ của cả 2 để tiến hành lừa đảo tinh vi.
Vấn đề này cả 2 người đều có sai phạm, A nói ông B không đọc kỹ, tôi ghi là đang nc trên skype, mà ông không để ý cũng confirm, ông B nói, ông ko thấy Thanh Nguyen is typing trên đấy, ko phải là ông sao ko nói.
Về lý là B ko phải đền cho A, dù chỉ 1 cent vì A ko làm theo rules B đưa ra và không nên đền. Còn về tình, nếu có thể để giữ uy tín, danh tiếng của mình, B hỗ trợ thêm cho A một khoản, tầm 5-10% tức là 500k - 1tr để mọi người thấy được uy tín cũng như trách nhiệm của B và còn có người gd bởi lẽ EX giờ rất nhiều, và đa số đều có uy tín.
Thánh cmnrTự giới thiệu, mình là 1 EX, tuổi nghề tối thiểu 3 năm, ko cạnh tranh j với Brian
Câu chuyện là thế này cho dễ hình dung.
samurai2536 (A) - samurai253 giả (X) - Brian (B)
1. X dùng skype fake nick chat với A để mua 500Z, trong lúc này X cũng chat với B để bán 500Z
2. X chat với A, nói chuyện mình có bảo hiểm, hỏi tk vcb ... để lấy lòng tin, A sẽ yêu cầu confirm trên topic mới giao dịch. A post bài đang gd 500Z với B.
3. X chat với B, nói là mình đã gửi yêu cầu confirm (thực chất là của A post) và B sẽ confirm ngay lập tức, B ko quan tâm X là ai, do B là người nắm đằng chuôi, X send Z thì mới pay vcb.
X ở giữa rất khéo léo, nắm được suy nghĩ của cả 2 để tiến hành lừa đảo tinh vi.
Vấn đề này cả 2 người đều có sai phạm, A nói ông B không đọc kỹ, tôi ghi là đang nc trên skype, mà ông không để ý cũng confirm, ông B nói, ông ko thấy Thanh Nguyen is typing trên đấy, ko phải là ông sao ko nói.
Về lý là B ko phải đền cho A, dù chỉ 1 cent vì A ko làm theo rules B đưa ra và không nên đền. Còn về tình, nếu có thể để giữ uy tín, danh tiếng của mình, B hỗ trợ thêm cho A một khoản, tầm 5-10% tức là 500k - 1tr để mọi người thấy được uy tín cũng như trách nhiệm của B và còn có người gd bởi lẽ EX giờ rất nhiều, và đa số đều có uy tín.
Một tương lai đầy hi vọng sẽ mở ra chăng? Liệu mọi việc sẽ đc giải quyết? Câu trả lời sẽ có ở tập tiếp theo
mình nghi all scam ABC trước tới h đều do 1 scammer đầu óc rất ghê gớm thực hiện,vụ này có khả năng lớn scammer thứ 3 ABC nhéNghĩ sâu xa thêm 1 cái nữa đi bạn. Có thể 1 trong 2 người là SCAMMER đang gài người kia. Quan trọng là sơ hở ít hay nhiều để từ đó có bị vạch mặt hay ko thôi
Đôi khi cái thằng thứ 3 dù ko tồn tại vẫn bị chỉ trích, tội nghiệp ghê
Nói như bạn thì exchanger có quyền confirm xong ko cần chịu trách nhiệm gì về confỉrm đó à ? Ở đây mình đang nghi ngờ tự exchanger fake rồi scam mình nữa cơTự giới thiệu, mình là 1 EX, tuổi nghề tối thiểu 3 năm, ko cạnh tranh j với Brian
Câu chuyện là thế này cho dễ hình dung.
samurai2536 (A) - samurai253 giả (X) - Brian (B)
1. X dùng skype fake nick chat với A để mua 500Z, trong lúc này X cũng chat với B để bán 500Z
2. X chat với A, nói chuyện mình có bảo hiểm, hỏi tk vcb ... để lấy lòng tin, A sẽ yêu cầu confirm trên topic mới giao dịch. A post bài đang gd 500Z với B.
3. X chat với B, nói là mình đã gửi yêu cầu confirm (thực chất là của A post) và B sẽ confirm ngay lập tức, B ko quan tâm X là ai, do B là người nắm đằng chuôi, X send Z thì mới pay vcb.
X ở giữa rất khéo léo, nắm được suy nghĩ của cả 2 để tiến hành lừa đảo tinh vi.
Vấn đề này cả 2 người đều có sai phạm, A nói ông B không đọc kỹ, tôi ghi là đang nc trên skype, mà ông không để ý cũng confirm, ông B nói, ông ko thấy Thanh Nguyen is typing trên đấy, ko phải là ông sao ko nói.
Về lý là B ko phải đền cho A, dù chỉ 1 cent vì A ko làm theo rules B đưa ra và không nên đền. Còn về tình, nếu có thể để giữ uy tín, danh tiếng của mình, B hỗ trợ thêm cho A một khoản, tầm 5-10% tức là 500k - 1tr để mọi người thấy được uy tín cũng như trách nhiệm của B và còn có người gd bởi lẽ EX giờ rất nhiều, và đa số đều có uy tín.
Tự giới thiệu, mình là 1 EX, tuổi nghề tối thiểu 3 năm, ko cạnh tranh j với Brian
Câu chuyện là thế này cho dễ hình dung.
samurai2536 (A) - samurai253 giả (X) - Brian (B)
1. X dùng skype fake nick chat với A để mua 500Z, trong lúc này X cũng chat với B để bán 500Z
2. X chat với A, nói chuyện mình có bảo hiểm, hỏi tk vcb ... để lấy lòng tin, A sẽ yêu cầu confirm trên topic mới giao dịch. A post bài đang gd 500Z với B.
3. X chat với B, nói là mình đã gửi yêu cầu confirm (thực chất là của A post) và B sẽ confirm ngay lập tức, B ko quan tâm X là ai, do B là người nắm đằng chuôi, X send Z thì mới pay vcb.
X ở giữa rất khéo léo, nắm được suy nghĩ của cả 2 để tiến hành lừa đảo tinh vi.
Vấn đề này cả 2 người đều có sai phạm, A nói ông B không đọc kỹ, tôi ghi là đang nc trên skype, mà ông không để ý cũng confirm, ông B nói, ông ko thấy Thanh Nguyen is typing trên đấy, ko phải là ông sao ko nói.
Về lý là B ko phải đền cho A, dù chỉ 1 cent vì A ko làm theo rules B đưa ra và không nên đền. Còn về tình, nếu có thể để giữ uy tín, danh tiếng của mình, B hỗ trợ thêm cho A một khoản, tầm 5-10% tức là 500k - 1tr để mọi người thấy được uy tín cũng như trách nhiệm của B và còn có người gd bởi lẽ EX giờ rất nhiều, và đa số đều có uy tín.
Bằng chứng mình đưa ra rồi đó, theo đó ex rất đáng để nghi ngờ. Thế theo bạn người có bảo hiểm, có uy tín confirm vớ vẩn vô trách nhiệm làm người ta mất 10tr thì là thuyết phục sao. Trong khi có cái log chat cũng ko chịu chụp mà up lên. Mình nghĩ chắc bạn cũng có quen biết với ex này nên mới bảo vệ nhiệt tình thế
anh hùng cái cm mày chứ anh hùng? Người ta thấy hợp lý thì mới đồng ý với ý kiến. Éo nói lại rồi lấy lí do hùa với anh hùng cái éo gì.
Pm yh tao nc , đừng có tỏ ra nguy hiểm chốn này , mày thích kiểu gì thì pm yh anh , chứ đừng làm anh hùng nhá .
Éo nói đc nữa thì im và cút. Còn muốn nói gì thì phản bác sao cho hợp lý
Pm yh tao ngay đi , đừng có lằng xằng mẹt người
