Waiting for Answer Vụ senbohung vs lohan53, trả lại công bằng cho lohan53

Status
Not open for further replies.
thôi xem như một bài học cho cách làm ăn ẩu thả và xử lý mọi việc thông minh của ex ! nhiều tiền thì cũng phải có trách nhiệm với nhưng đồng tiền mình bỏ ra
 
nhảm, đã có rule thì cứ thế mà làm, kể cả có bị cài thì cũng phải chịu (để làm gương cho những người khác), mod nên làm cái thông báo kết thúc vụ án và band mọi trường hợp cù nhầy như này đi.

Cậu biết thế nào về luật? Luật chỉ được áp dụng sau khi có bản án thôi nhé, thế mới có công an đi điều tra hoặc hỏi cung. Không phải cứ khai gì thì áp dụng luật và xử luôn trên toà.

Luật trên forum áp dụng cho trường hợp scam ABCDEF đúng không về cái xác nhận cuối cùng ấy???? Thế senbohung scam thì sao? Đâu phải abcdef

Nhìn signature cậu chắc cũng chơi paypal lâu. Có biết TOS của Paypal là không bảo vệ buyer nếu mua digital product không? Thử bán hàng digital product xem, bị non-receipt dispute (không giao hàng) 1-2 cái thì Paypal nó còn chơi theo rule xử Seller thắng kiện. Chứ thêm vài nhát nữa nó limit luôn account và refund sạch nhé, rule không thể áp dụng mọi trường hợp. Vì đơn giản rule như của forum mình có thể thay đổi bất cứ lúc nào mà không cần báo trước. Đừng so luật của nhà nước ra đây, thay đổi cần quốc hội thông qua.
 
@senbohung scam hay k thì k biết mà có đọc lúc đầu bạn ấy chả nói là coi nhu mất tiền ngu k bắt đền còn gì mà tại bạn lohan nói vớ vẩn làm mếch lòng người ta chứ đầu tiên có bắt đền đâu
 
Nói chung là nên sửa lại cái luật SCAM ABCD đi, luật pháp VN mấy chục quyển + update hàng năm mà bầu Kiên vẫn còn lách đc huống chi cái luật chỉ đc 1 dòng thế kia.
 
Ê , net life sao trong hình quiz group ?????
????
 
@senbohung scam hay k thì k biết mà có đọc lúc đầu bạn ấy chả nói là coi nhu mất tiền ngu k bắt đền còn gì mà tại bạn lohan nói vớ vẩn làm mếch lòng người ta chứ đầu tiên có bắt đền đâu
mất tiền mà ko bắt đền mới đáng nghi đấy. tự dưng mất hơn 10 củ ko giảy nảy lên mới lạ. xét về tâm lý học tội phạm thì ông ex là người bị hại. lão bohung kia mới đáng nghi. nhưng nói chung luật là luật @@
 
ra chỗ khác chơi . đọc cho kỹ vào. động não mà suy nghĩ
Tự do ngôn luận k vừa ý thì mình nói lại còn cái thể loại cãi cùn "ra chỗ khác chơi" thì nói thật chả thèm chấp với loại này
 
Nhìn rõ sự việc thì chắc chắn senbohung đạo diễn kiêm diễn viên bởi vì exchange không bao giờ pm trước dù có lý do gì ( seller tự dàn dựng kịch bản chat với nick fake sau đó vào topic exchange confirm vô tình nhằm ngay lúc lohan53 sơ hở. Nếu lohan53 không sơ hở thì him vẫn bán được Z, còn không thì hắn ẳm 1 khúc nhờ rule mới). Cái này do lohan53 quá bất cẩn nên dính chưởng thôi không thể trách ai được. Quan trọng là nhìn ra ai là scam được rồi. Ở đây không có trường hợp ABC
PS: Tất cả đã được dàn dựng sẵn. Nên nhớ 1 điều là scammer nó chịu tìm tòi sáng tạo lắm chứ không tụt hậu theo rule đâu. Mấy thằng óc heo mới không nghĩ ra như vậy. Thằng nào ngu lại đi scam = đúng số tiền bảo hiểm của mình để rồi vừa dính luật vừa mất tiền bảo hiểm và cả danh dự :)
Xin lỗi chứ 600Z chứ không phải 600k mà lúc đầu có người đòi bỏ không truy cứu mới hài chứ.
 
Tại sao trong 1 hình lại có 2 net , life + quiz ???? ai giải thích hộ cái
 
mất tiền mà ko bắt đền mới đáng nghi đấy. tự dưng mất hơn 10 củ ko giảy nảy lên mới lạ. xét về tâm lý học tội phạm thì ông ex là người bị hại. lão bohung kia mới đáng nghi. nhưng nói chung luật là luật @@
thì nói năng mềm mỏng từ đoạn đấy có phải là xong k phải đền rồi k , nói thêm vài câu lại to chuyện
 
Theo dõi vụ này cay vl , luật gì ngắn gọn mà không rõ ràng kẻ hở quá nhiều . Ức chế !
 
Gửi chủ thớt là lần này lần đầu áp dụng luật mới
Các bạn chơi ở đây là phải chấp nhận luật, và như lohan có doạ dẫm công an với cả admin
Xin lỗi ,các bạn chưa đủ tuổi mang chính quyền ra doạ đâu

Cho dù @senbohung có cố ý gài và exchange mắc bẫy thì là do exchanger ít kinh nghiệm thôi , sao bao nhiêu exchange confirm rất rõ ràng , 3 đời bọn scamer lật mồ sống lại cũng chả đủ trình khi họ confirm rõ ràng
Vụ Birain là bài học cho giới exchnage mà ko rút kinh nghiệm ra , lúc đó các bạn vào comment cho vui à

Các bạn làm việc ko rõ ràng thì theo rule bạn là người chịu
Nếu như @senbohung mà bị thằng scamer nó scam ABC thì nếu ko có rule mới thì mấy ông exchange cười khà khà chửi người ta ngu , đi giao dịch với nick fake đấy nhỉ

Giờ rule mới là thắt chặt trách nhiệm cho các ông , xác nhận cái gì , kí cái gì thì mở to mắt ra mà xem cho kĩ , confirm , quote bừa để up bài thì ráng chịu

Để xảy ra chuyện rồi mới phân tích , tích phân , than van kể lể dài vài trang
Lúc confirm thêm 1 dòng nữa cho rõ ràng thì đâu ra cơ sự này
 
Rõ ràng là thang senbohung giao dịch 2 lần mà lại không add nick exchange mới hài vl.
 
@senbohung scam hay k thì k biết mà có đọc lúc đầu bạn ấy chả nói là coi nhu mất tiền ngu k bắt đền còn gì mà tại bạn lohan nói vớ vẩn làm mếch lòng người ta chứ đầu tiên có bắt đền đâu
Có thật ko có ý bắt đền ko ? làm mếch lòng là khăng khăng đòi 100% ko thương lượng. Người có thể xem nhẹ 600$ tiền mất coi như tiền ngu thì có thể thông cảm cho người khác khi biết họ ko scam, cùng lắm chia đôi thiệt hại. Bị nghi ngờ mình scam thì có thể làm rõ trắng đen rồi bắt xin lỗi công khai là dc , cần gì gần tết nhất khăng khăng bắt ng ta chịu hết thì nhiều người đặt câu hỏi lắm.
Mà thôi có rule thì làm theo đúng thôi , chỉ là mình thấy có nhiều người thấy nghi vấn ha :D
 
Status
Not open for further replies.

Announcements

Today's birthdays

Forum statistics

Threads
421,469
Messages
7,110,740
Members
173,646
Latest member
varunsharma333

Most viewed of week

Most discussed of week

Most viewed of week

Most discussed of week

Back
Top Bottom