Warning Yahoo fake vandt9193- scam 700 wmv

[luxubushops]

mod đóng topic rồi cứ theo luật mà xử chứ để cãi nhau ỏm tỏi làm gì, ko đền 100% thì tịch thu bảo hiểm và band nick, còn nếu ko làm đc thì cái rule to đùng trên top forum để làm gì ???

• Thông báo về việc thay đổi Rules xử lý SCAM ABCD
  • Với giao dịch có xác nhận của 2 bên tại Forum:
    • Khi vụ việc SCAM ACBD xảy ra. Ai là người xác nhận giao dịch cuối cùng mà không kiểm tra rõ ràng sẽ phải chịu trách nhiệm 100%

còn exchanger nói đã phát hiện ra và sửa comment, nói thật có thằng nào thấy comment xác nhận xong còn quay lại topic để phát hiện ra cái phần sửa đó ko mà nói ? Lần sau phát hiện sai cứ sửa comment là hết trách nhiệm à ??
Nhưng cũng nói thật là còn những người như chủ topic thì phát chán lên đc , chẳng hiểu sao có khả năng kiếm đc từng đấy tiền mà nội việc trao đổi, mua bán thôi cũng ngờ nghệch đến phát nản.

 

[longmichinh]

Ông Ex này trốn tránh trách nhiệm ghê quá, Admin ra luật nhằm để cho các Ex có trách nhiệm hơn trong việc mua bán với member còn ông thì tìm kẻ hở của luật để lách và "làm điều gì đó chưa biết"...

admin ra luật để cho hai bên xác nhận đúng người thật việc thật ,ở đây confirm của mình đã đủ để chỉ ra cho thớt thấy là yahoo của mình và scam ko giống nhau,chính thớt cũng nhận ra điều này nhưng vẫn cố tình giao dịch

mod đóng topic rồi cứ theo luật mà xử chứ để cãi nhau ỏm tỏi làm gì, ko đền 100% thì tịch thu bảo hiểm và band nick, còn nếu ko làm đc thì cái rule to đùng trên top forum để làm gì ???


còn exchanger nói đã phát hiện ra và sửa comment, nói thật có thằng nào thấy comment xác nhận xong còn quay lại topic để phát hiện ra cái phần sửa đó ko mà nói ? Lần sau phát hiện sai cứ sửa comment là hết trách nhiệm à ??
Nhưng cũng nói thật là còn những người như chủ topic thì phát chán lên đc , chẳng hiểu sao có khả năng kiếm đc từng đấy tiền mà nội việc trao đổi, mua bán thôi cũng ngờ nghệch đến phát nản.

luật đang nghiêng về mình chứ ko phải thớt như bạn và nhiều người khác lầm tưởng,còn lần sau nó sẽ khác vì luật sẽ đổi,còn lần này thì chả có gì phải bàn

và đây là lời của mod nên yêu cầu mọi người tuân thủ,mình mệt mỏi giải thích lắm rồi

Vụ việc đang được BQT đưa vào thảo luận, các bạn không liên quan vui lòng ngưng comment nhé!

 

[DarkLight]

nói đi nói lại thì chung quy cũng thích "chạm đến cai tâm cái tình"
tình thì về nhà mà bảo nhau thôi chứ luật là luật chả có gì mà phải cưa đôi thiệt hại vs mấy cái lỗi ko phải của mình

Mình nói cho các bạn biết chuyện ông thớt confirm cuối là chính xác và đừng có ai giả vờ ko hiểu hoặc cố tình ko hiểu cứ cho là mình comment cuối nên là confirm cuối nhé,các bạn suy luận thì giỏi giang lắm nhưng sao đầu óc mãi ko chịu tiếp thu cái việc này thế?

toàn mấy ex vào đây hét 50% để chia đôi,luật nào bảo chia đôi 50% thế dẫn ra đây hộ phát?

còn thích đổi luật thì sau vụ này đổi rồi làm gì thì làm,ko có chuyện đùng 1 cái sửa luật xong xử theo kiểu ép đc đâu

việc mình có lỗi ok có thể coi là có lỗi khi ko cảnh báo ông thớt đầy đủ bằng việc pm yahoo,nhưng cái lỗi đó thuộc về cái tình nhé
còn lỗi ông thớt là thuộc về cả lý (chấp nhận xác nhận+tin lời giải thích scammer) và cả tình (mở cái topic report này để hòng vơ 1 tí tiền đền bù từ người ko phải scammer)

luật pháp là luật pháp xử phải có dẫn luật ra mới phục đc ko thì ngoài luật sư nó đói hết à nếu mà cứ cái kiểu chia chia huề cả làng?

Vụ Thinh Chien thì cứ khăng khăng là ko giống trong khi đơn thuần đấy là cái quote theo chủ nghĩa "xác minh #1"-việc mà lúc vào để xác nhận luôn luôn môt ex cần phải bấm nút quote,còn nội dung quote chứa cái yahoo sai thì ko phải sau đó mình đã có hành động edit xóa bài để sửa chữa hay sao?
việc sửa hay xóa này nói theo lý thì lại thực sự ko cần thiết nữa vì cái yahoo mình xác nhận giao dịch trong post của mình thì ông thớt phải tự nhận ra,ko nhận ra yahoo của chính mình giao dịch là scammer thì lại bị scam thôi


Mình thấy rất nhiều các ex to bắt đầu vào đây phân tích này nọ và đưa phương án đền bù ra,các bạn là người có bảo hiểm và thường xuyên giao dịch vs nhiều người nên việc comment của các bạn có thể kéo thêm 1 dây các người khác hùa theo nhé
Và nói gì thì nói các bạn là dịch vụ cạnh tranh với mình và có lợi nếu mình bị xử ép,do đó yêu cầu các bạn ko phân tích những cái ai cũng biết rồi vì thực sự các bạn chỉ làm topic kéo dài lê thê vs mấy cái comment hùa theo mà kết quả cuối ko giải quyết đc

Mình nhìn nhận sự việc hoàn toàn khách quan, có xem xét đến cái lý và cái tình, hoàn toàn không có kèn cựa, trù dập gì như bạn nghĩ. Và như đã nói, đây là nhận định của cá nhân mình. Nó chỉ để người trong cuộc và những người có liên quan tham khảo. Bạn hay bất cứ ai khác có thể đồng tình, cũng có thể khác quan điểm. Những điều cần nói mình đã nói nên sau post này mình sẽ không post thêm comment nào nữa.

Xin được trích lại nội dung comment trước đó của mình:

Đừng cố gắng bao biện cho lỗi của mình và đẩy hết lỗi về bên còn lại.

Bạn sẽ mất nhiều hơn cái bạn đang muốn níu kéo.

 

[comicvn91]

nhưng sao phải edit và xóa đi làm gì ???????????? kiểu gì ông này cũng dính đến

cho mình hỏi bạn có dính líu j vs ex hay với thớt ko? mình đọc 1 loạt cmt từ đầu đến cuối bạn fai viết trên dưới 10 câu y nguyên la ex có vấn đề, bạn muốn tăng post hay là muốn làm ahbp?

 

[DaoQuocVietHY]

cho mình hỏi bạn có dính líu j vs ex hay với thớt ko? mình đọc 1 loạt cmt từ đầu đến cuối bạn fai viết trên dưới 10 câu y nguyên la ex có vấn đề, bạn muốn tăng post hay là muốn làm ahbp?

thế mục đích của bạn là gì ????

 

[nicksterko]

Lỗi bạn nói ở đây chẳng qua là thêm thắt vài chữ Đang chat với yahoo: xxxxxxxxx. Chú ý check kỹ yahoo của mình: xxxxxxx (cái này thì yahoo mình để chữ kí rồi nhé nói thêm thừa thãi thì làm cái gì cho đời hả)
ko có lỗi đó thì chả có topic và chả có vụ scam đúng ko?

và có lỗi đó nên mình phải mất thời gian vào đây phân trần đến mệt mỏi rồi chịu tổn hại uy tín rồi đúng ko?
và cái suy luận của cậu suy cho cùng là "nếu" và "thì" thôi đúng ko?

đấy biết ngay cậu có thực sự quan tâm giải quyết gì vụ này đâu,đến cái #1 cậu còn chả đọc thì vào đây phân tích làm cái gì hả?
ông thớt ko phải là "lỡ sinh nghi muốn kiếm tra nhưng ko đc nhé" mà ở đây là đã thấy sai yahoo rồi nhưng vẫn giao dịch đấy


Đấy nên thôi cậu đừng có phân tích nữa van xin cậu đấy

Cái mình phân tích là nói chung vì khi vỡ lỡ sự việc mới biết được là người bán họ biết 2 yahoo nhưng phần bạn thì chắc chắn không biết. Ở đây bạn làm vậy (edit comment, delete) là ảnh hưởng rất lớn đến người sent nha. Bạn nói như thể bạn biết chắc ngay lúc đó người send đã biết có 2 yahoo?

Bạn sai thì im đó chờ BQT xem xét định tội chứ bạn không có quyền hạn mà tự cho mình là tội về lý hay về tình hay là tội lớn hoặc nhỏ, hiểu chưa?

 

[longmichinh]

Cái mình phân tích là nói chung vì khi vỡ lỡ sự việc mới biết được là người bán họ biết 2 yahoo nhưng phần bạn thì chắc chắn không biết. Ở đây bạn làm vậy (edit comment, delete) là ảnh hưởng rất lớn đến người sent nha. Bạn nói như thể bạn biết chắc ngay lúc đó người send đã biết có 2 yahoo?

Bạn sai thì im đó chờ BQT xem xét định tội chứ bạn không có quyền hạn mà tự cho mình là tội về lý hay về tình hay là tội lớn hoặc nhỏ, hiểu chưa?

bạn có thực sự biết bạn là bạn ko hiểu cái gì trong chuyện này ko?
"Cái mình phân tích là nói chung vì khi vỡ lỡ sự việc mới biết được là người bán họ biết 2 yahoo"
ông thớt biết cái này từ lúc chưa gửi tiền cho thằng scammer nhé-mình van xin bạn lại lần nữa là nghe lời mod đi,ko liên quan đừng comment loãng nữa

 

[nicksterko]

bạn có thực sự biết bạn là bạn ko hiểu cái gì trong chuyện này ko?
"Cái mình phân tích là nói chung vì khi vỡ lỡ sự việc mới biết được là người bán họ biết 2 yahoo"
ông thớt biết cái này từ lúc chưa gửi tiền cho thằng scammer nhé-mình van xin bạn lại lần nữa là nghe lời mod đi,ko liên quan đừng comment loãng nữa

đang nói phần bạn kìa, chưa nói đến chủ thớt. Cố tình không hiểu à? Đọc cho kỹ cái hành vi sửa xong delete comment vậy là ảnh hưởng đến người send,

 

[longmichinh]

đang nói phần bạn kìa, chưa nói đến chủ thớt. Cố tình không hiểu à? Đọc cho kỹ cái hành vi sửa xong delete comment vậy là ảnh hưởng đến người send,

nó mà ảnh hưởng được-nghĩa là ông thớt đọc đc cái sửa,hoặc thấy cái post bị xóa-thì đã chả xảy ra scam
nội dung chính của cái comment đó là để ông thớt biết mình đang giao dịch với ai,và yahoo của mình là gì,và thớt cũng nhận ra yahoo mình khác yahoo thớt đang chat,tóm lại cái comment tuy ko chuẩn chỉnh (vì còn bao hàm cái yahoo gốc của thớt ở quote) nhưng nó đã hoàn thành đủ nhiệm vụ của nó là thông báo cho người bán biết là họ đang nhầm người,thế mà cố tình sent xong ăn vạ.Tôi chưa lật kèo kiện lại đâu nhé?
thế có cái ảnh hưởng tiêu cực gì từ chuyện sửa hay xóa này thế?hay loanh quanh cũng chỉ là: hành vi sửa xóa là ko thể chấp nhận đc,còn vì sao thì tôi đoán thế bla bla bla

 

[nicksterko]

nó mà ảnh hưởng được-nghĩa là ông thớt đọc đc cái sửa,hoặc thấy cái post bị xóa-thì đã chả xảy ra scam

thế có cái ảnh hưởng tiêu cực gì từ chuyện sửa hay xóa này thế?hay loanh quanh cũng chỉ là: hành vi sửa xóa là ko thể chấp nhận đc,còn vì sao thì tôi đoán thế bla bla bla

Đố bạn tìm exchanger nào trong này "quan tâm đến khách hàng" mà làm như bạn vậy, comment xong edit rồi delete luôn comment. Còn bảo không ảnh hưởng, thế xoá làm gì?

Mình chỉ nói ra những cái mình thấy còn lại để BTQ phân xử sẽ cho đáp án. Stop tại đây.

 

[longmichinh]

Đố bạn tìm exchanger nào trong này "quan tâm đến khách hàng" mà làm như bạn vậy, comment xong edit rồi delete luôn comment. Còn bảo không ảnh hưởng, thế xoá làm gì?

Mình chỉ nói ra những cái mình thấy còn lại để BTQ phân xử sẽ cho đáp án. Stop tại đây.

xóa để thớt biết là có vấn đề khi giao dịch đó mà .Còn tôi ko tự nhận mình là người ex mẫu mực quan tâm đến khách hàng như bố mẹ anh em chị cậu mợ con cháu đâu nhé mà cứ lôi mấy chuyện tình nghĩa ra đây giảng giải
mừng là cậu stop

 

[hungln0309]

hazz hazz chờ đợi phán quyết từ BQT thôi
Tóm lại là wait .............................................................

 

[bunlope]

thế mục đích của bạn là gì ????

Người khác dù khen hay chê Ex thì cũng đưa ra những lý lẽ và dẫn chứng chứ không như bạn, toàn dùng những lời lẽ trù dập và thiếu thiện cảm mà chẳng đưa ra được bằng chứng nào, cứ như có ân oán từ kiếp trước vậy

 

[danhmay24h]

chung quy là thế này:
đầu tiền nick kia bảo vào confirm topic thì mình tạo post confirm,mình tạo post xong và bấm Ctrl+F để search thông tin yahoo thì phát hiện yahoo đang chat vs mình ko đúng là yahoo của chủ topic,do đó mình edit lại ngay là : phát hiện scammer
nhưng mình thấy thế vẫn ko ổn,nên mình xoá luôn cái post đó đi để coi như chủ thớt ko thấy nữa

thế nhưng bạn chủ thớt chủ quan ko để ý vẫn ko check yahoo rồi giao tiền cho scam giờ lại bắt đền mình


còn mình confirm lúc đầu là:
"đang giao dịch vs yahoo hoang_hai_haudt5k9"
hoang_hai_haudt5k9 chứ ko phải hoang_hai_hauidt5k9 nhé
do đó mình confirm đúng
và lỗi là do thớt sai vì thấy yahoo ko phải của mình phải phản đối luôn chứ?
mình đã giải thích thế thớt cố tình ko hiểu thì mình đang đặt lại giả thuyết là thớt vs thằng scam cấu kết vs nhau lừa mình đấy tính sao?


và vụ này là giống y hệt vụ của ông mod THINH CHIẾN nhé,ông mod kia đc xử trắng nên tuyệt đối ko có chuyện mình chịu trách nhiệm việc này

luật confirm cuối chính @Shin là người bảo phải sửa đổi trong topic của mod THINH CHIẾN bị dính scam


Nói tóm lại vụ này y hệt vụ thinhchien,xử thì cũng như thế thôi.vụ này mình còn có trách nhiệm hơn là mình chủ động xóa post để ngăn chặn scammer nhé,còn lí do để che dấu là ko phải vì mình biết rõ post mình xóa mod khôi phục đc

Thêm 1 cái lí lẽ nữa cho ai "bận bịu quá ko đọc đc hết tình tiết" mà vẫn muốn comment này

+về phần mình: Có quote #1,nhưng ko phải là ko check kĩ mà là đã check thấy sai và sửa,xóa (tình huống quote cái #1 hoàn toàn ko phải là ko check dc kĩ nhé,đấy là 1 bước trong thao tác check của mình,Quote->ctrl+F google chrome sẽ bôi đen 2 cái yahoo giống nhau,trường hợp ở đây sai nên mình đã có hành động sửa đổi và cảnh báo ngay lập tức đó còn gì nữa)

+về phần sell: Có check thấy sai yahoo,vẫn tiếp tục giao dịch (đấy ko check thấy sai giao dịch thì nghe còn thông cảm đc cơ,đây sai yahoo vẫn giao dịch thì thế nào đây?Có đáng chịu mất tiền ko?Cá nhân mình thấy là có đáng đấy,nói thì lại bảo ác.Các bạn bênh thì nên có lý của nó nhé)

Nào thế giờ rồi sao hả các luật sư cho bên bị hại?Các bạn thấy lỗi về lý thì rành rành thuộc về ai chưa?

Mình thấy từ lúc bạn xác nhận, đến lúc bạn edit lại, mất tới 12 phút. Sau đó bạn lại không liên hệ với đúng nick của chủ topic để thông báo và ngăn chặn scam lợi dụng, mà thay vào đó là bạn lại edit rồi thấy còn chưa an tâm thì xóa luôn. Thật sự đây là 1 hành động không đúng, không có tác dụng ngăn scam lừa chủ topic.

Khi bạn QUOTE những dòng của chủ topic, mà trong đó lại bao gồm cả nick yahoo của chủ topic, điều này rõ ràng bạn không hề check kỹ thông tin trước khi xác nhận cuối cùng. Điều này là rất rõ ràng. Do vậy những câu bạn nói mình đã tô đậm và bôi màu đỏ để bạn đọc lại. Mặc dù bạn có ghi nick yahoo khác, tuy nhiên rõ ràng bạn đã không kiểm tra trước khi xác nhận. Sau khi xác nhận để thực hiện quá trình giao dịch thì bạn mới kiểm tra ,và từ lúc xác nhận giao dịch đến lúc edit phát hiện scam là mất tới 12 phút, thì đâu thể chống đỡ nổi scam.

Điều BQT mong muốn là, các bạn hãy kiểm tra kỹ thông tin trước khi xác nhận giao dịch, và đặc biệt với những người xác nhận cuối cùng để quyết định thực hiện quá trình giao dịch.

Ở đây lỗi của BH là rất rõ ràng. Lỗi của chủ topic cũng không tránh được, tuy nhiên đã có rules xác nhận cuối cùng rồi, thiết nghĩ những ai xác nhận cuối cùng đều phải kiểm tra kỹ rồi mới xác nhận, để bảo vệ lấy chính mình chứ. Nếu không có xác nhận cuối cùng ấy, thì cũng không có giao dịch nào được thực hiện cả, nên người xác nhận cuối cùng phải biết sự quan trọng và trách nhiệm của mình chứ.

Topic close tại đây.
BQT sẽ thông báo lên topic ngay khi có kết quả thảo luận chính thức từ BQT.
Hy vọng anh em BH khi xác nhận hãy kiểm tra kỹ thông tin trước, để bảo vệ chính bản thân của mình và khách hàng của mình nha

 

[Shin]

Chào các bạn,

Do Rules quy định chữa rõ ràng nên cũng khá khó khăn cho BQT trong việc xử lý. Nhưng trong trường hợp này thì cả 2 bạn đều sai:

1. @longmichinh
   • Đã Quote xác nhận mà không kiểm tra kĩ thông tin
2. @mrking
   • Không kiểm tra thông tin liên lạc của người Confirm đang giao dịch

Các bạn có tới 2 cơ hội phát hiện SCAM ngay lập tức mà chắc là hơi vội vàng chuyện gì đó nên đã bỏ qua. Và rồi có sự việc như hôm nay, nên BQT đề nghị là mức 50/50 sẽ hợp lý cho cả 2 hơn. Nếu @longmichinh cảm thấy không có vấn đề gì thì bạn Refund lại cho người bị hại luôn nha.

Bên cạnh đó, BQT đã thay đổi Rules để áp dụng cho những lần tới như sau: https://mmo4me.com/threads/thay-doi-rules-xu-ly-scam-acbd.214289/

BQT MMO4ME
Thân

 

[bunlope]

chờ topic kháng cáo của @longmichinh

 

[longmichinh]

Chào các bạn,

Do Rules quy định chữa rõ ràng nên cũng khá khó khăn cho BQT trong việc xử lý. Nhưng trong trường hợp này thì cả 2 bạn đều sai:

1. @longmichinh
   • Đã Quote xác nhận mà không kiểm tra kĩ thông tin
2. @mrking
   • Không kiểm tra thông tin liên lạc của người Confirm đang giao dịch

Các bạn có tới 2 cơ hội phát hiện SCAM ngay lập tức mà chắc là hơi vội vàng chuyện gì đó nên đã bỏ qua. Và rồi có sự việc như hôm nay, nên BQT đề nghị là mức 50/50 sẽ hợp lý cho cả 2 hơn. Nếu @longmichinh cảm thấy không có vấn đề gì thì bạn Refund lại cho người bị hại luôn nha.

Bên cạnh đó, BQT đã thay đổi Rules để áp dụng cho những lần tới như sau: https://mmo4me.com/threads/thay-doi-rules-xu-ly-scam-acbd.214289/

BQT MMO4ME
Thân

như admin nhận xét,mình xin đính chính 1 chút:
Đã Quote xác nhận mà không kiểm tra kĩ thông tin
Việc này nói thế cũng ko đúng vì mình quote xác nhận nhưng ghi là đang trao đổi vs 1 yahoo khác (ko phải yahoo bị hại)
giả dụ mình quote và ghi "đang giao dịch với bạn","đang giao dịch với yahoo của bạn" thì nói mình ko kiểm tra thông tin là hoàn toàn chính xác
tuy nhiên trường hợp của mình vẫn ghi rõ ràng là chính xác yahoo mình đang giao dịch và nó là của scam-về lý mà nói thông tin mình cung cấp trong post xác nhận hoàn toàn đủ để bạn bị hại phát hiện ra để ngừng giao dịch,trừ phi bạn cố ý giao dịch tiếp (!?)

lỗi của bạn mrking thì rành rành mình ko nói lại

đánh giá 2 lỗi ngang nhau là ko hợp lí

và cái việc khép mình vào xác nhận giao dịch cuối cùng ở đây mình khẳng định là ko thể được(rõ ràng có hướng hiểu là mrking mới là người confirm cuối,chính câu của admin "Không kiểm tra thông tin liên lạc của người Confirm đang giao dịch" đã gián tiếp chấp nhận điều này ),nên đảm bảo 1 điều là ko có chuyện đền 100%
Việc đền 50/50 là mức của ban quản trị đề nghị chứ hoàn toàn ko phải là cưỡng ép,mình cảm ơn vì admin đã dùng từ chuẩn ở đây

Tuy nhiên giờ phút này có rất nhiều người bình luận 2 chiều,nên mình sẽ quyết định thế này,mình chấp nhận là trong việc này mình có 1 phần trách nhiệm và mình sẽ giải quyết theo hướng:
thỏa thuận lại mức đền bù với bị hại,mọi việc êm xuôi và mình vs bị hại thỏa thuận xong thì topic sẽ được close ở đây và ko còn tranh cãi gì nữa

Mình ko hề muốn lập topic phản cáo gì nữa vì một điều rõ ràng ở đây là luật ko đủ để xử vụ này.

cảm ơn Admin và BQT đã lên tiếng,cũng như cảm ơn các ý kiến đóng góp

@mrking: mình đã pm yahoo của bạn,bạn sớm phản hồi để trao đổi

 

[ChenDx]

dã man quá huhu

 

[ngocphi1993]

50-50 là hợp lý quá rồi ko những thế ex còn mất thêm uy tín vì khi biết scam mà ko buzz yh báo cho sell ngay đằng này ngồi edit confim. lỗi nặng của bạn là ở chỗ đó

 

[xxxsurfer]

@mrking k chấp nhận mọi thỏa thuận của @longmichinh nha bạn.... ngay từ đầu hắn không có thiện chí .... giờ bị xử vậy mới đi thỏa thuận... k chấp nhận.....
BQT sẽ có cưỡng chế xử cho bạn....