standast5000
Junior
Thế là vụ này ai bị oan vậy?
thím nói chuẩnVụ này mà ex đền 100% thì nói thật cũng hơi quá.
Ông thớt thì phải nói cực kỳ cẩu thả, cẩu thả hơn cả ông ex nhiều, ăn thua là ở chỗ rule.
Nên xem xét và update lại cái rule cho chặt chẽ
Em chém tý![]()
Vụ này mà ex đền 100% thì nói thật cũng hơi quá.
Ông thớt thì phải nói cực kỳ cẩu thả, cẩu thả hơn cả ông ex nhiều, ăn thua là ở chỗ rule.
Nên xem xét và update lại cái rule cho chặt chẽ
Em chém tý![]()
Vụ này mà ex đền 100% thì nói thật cũng hơi quá.
Ông thớt thì phải nói cực kỳ cẩu thả, cẩu thả hơn cả ông ex nhiều, ăn thua là ở chỗ rule.
Nên xem xét và update lại cái rule cho chặt chẽ
Em chém tý![]()
50/50 cho nhanh gọn. Cũng nói nhiều lần rồi. Thôi chờ BQL giải quyết kakakaVụ này mà ex đền 100% thì nói thật cũng hơi quá.
Ông thớt thì phải nói cực kỳ cẩu thả, cẩu thả hơn cả ông ex nhiều, ăn thua là ở chỗ rule.
Nên xem xét và update lại cái rule cho chặt chẽ
Em chém tý![]()
50/50 cho nhanh gọn. Cũng nói nhiều lần rồi. Thôi chờ BQL giải quyết kakaka
- Khi vụ việc SCAM ACBD xảy ra. Ai là người xác nhận giao dịch cuối cùng mà không kiểm tra rõ ràng sẽ phải chịu trách nhiệm 100%
Bạn không hiểu bản chất của ABCMình để ý thấy thế này. Lúc 10:35 AM nạn nhân nói với EX là Đang giao dịch với bác 700Z VCB. Chỉ sau đó 2 phút là 10:37 AM EX xác nhận đang giao dịch. Chỉ trong thời gian ngắn vậy chắc chắn 2 người phải đang chat yahoo với nhau thì mới biết để xác nhận topic với nhau.
Nếu không chát với nhau tại sao lại xác nhận là đang giao dịch ? => EX là người sai, xác nhận linh tinh
Mình để ý thấy thế này. Lúc 10:35 AM nạn nhân nói với EX là Đang giao dịch với bác 700Z VCB. Chỉ sau đó 2 phút là 10:37 AM EX xác nhận đang giao dịch. Chỉ trong thời gian ngắn vậy chắc chắn 2 người phải đang chat yahoo với nhau thì mới biết để xác nhận topic với nhau.
Nếu không chát với nhau tại sao lại xác nhận là đang giao dịch ? => EX là người sai, xác nhận linh tinh