Waiting for Answer Yêu cầu được bồi thường từ vụ scam 7k$

[pokervn2012]

Thế thì lại chả có ai để mà truy trach nhiệm
Vấn đề ông @offerdanang không phải tay mơ mà bọn scam ăn dễ đc đâu
Kiếm ra tiền toàn cao thủ và cẩn thận

Không có sự confirm toppic thì thằng scam cứ nằm dài mà đợi Z từ bác offer nhé

Như mình cũng xài nhiều nick chát, chát là 1 chuyện còn giao dịch cứ inbox mmo thì scam khóc ròng

Thế bây giờ nhé, tôi có Z, tôi lấy nick mới pm bác VoDanh bán Z. Sau khi nhận VND rồi thì tôi mở dispute Z, mục đích để chơi đểu thôi. Thế giờ bác VoDanh mất tiền thì lúc đấy kêu ai?

Với lại cậu thật sự nghĩ là bảo hiểm 800$, bán tới 7k$ mà chỉ đúng 1 câu confirm là giao tiền được luôn à?

 

[animax1991]

Vụ việc chưa có tiền lệ nên mình cần thêm ý kiến của các Mod để mang tính khách quan hơn. Các bạn cứ thảo luận tại topic này, nhưng tránh gây war nhé. BQT cũng sẽ dựa vào ý kiến của topic này để ra quyết định.

 

[dipphong]

Nhưng ở đâu thằng scam có đc 7k Z, do sự confirm giao dịch của @congchuaxuhoag với offerdanang
Mà vì sự confirm này thì offerdanang mới send 7k , một số tiền ko nhỏ và là 1 pro cẩn thận thì offerdanang chỉ vì cái confim kia mà send đi gần 150tr

Giả sử thằng scam không phải là người thứ 3 , mà là chính @congchuaxuhoag thì sao ??? Đây là giả sử nhé
Nếu lần này bỏ qua thì sau này người có uy tín cứ confirm rồi xài skype khác giao dịch xong bảo là bạn bị scam rồi thì khách hàng mất tiền à

Vấn đề ở đây là người ta truy trách nhiệm chứ tiền cũng đã mất rồi , nằm mơ mà đòi lại nhé

Theo mình 2 trường hợp này là 2 vụ riêng biệt:
truong hợp 1 (congchuaxuhoag và offerdanang đã giả quyết xong) congchuaxuhoag sai đã có quyết định đền bù 100% nhưng 2 bên đã thoã thuận xong.
- trường hợp 2 (vodanh và scam): nếu mình là tên scam thì cho dù offerdanang không DIS wmz thì mình củng DIS vì bản chất scam nó thế rồi, nhỡ lấy lại được wmz thì đem bán thêm 1 lần nữa. Offerdanang có khi giúp được những người sau tránh là nạn nhân tiếp theo của tên scam. gặp phải scam như thế thì trách số mình đen thôi, chứ bắt congchuaxuhoag chịu trách nhiệm tính ra congchuaxuhoag phải chịu 200%

 

[wilrik]

Thế bây giờ nhé, tôi có Z, tôi lấy nick mới pm bác VoDanh bán Z. Sau khi nhận VND rồi thì tôi mở dispute Z, mục đích để chơi đểu thôi. Thế giờ bác VoDanh mất tiền thì lúc đấy kêu ai?

Với lại cậu thật sự nghĩ là bảo hiểm 800$, bán tới 7k$ mà chỉ đúng 1 câu confirm là giao tiền được luôn à?

mình hiểu ý cậu nói nhưng vụ này rất lằng nhằng và tùm lum .
BH 800$ gd 8k mình thấy đầy người vẫn gd như vậy mà nên chuyên BH khoan hãy nói đến mà nói vào cái vụ scam kia đi

Vụ này lằng nhằng là vì nó sảy ra tùm lum thứ, đầu tiên 1 người đi Bán Z gặp 1 tên zở hơi ý mình nói congchuaxuhoag, cmt ẩu làm ông bán Z kia bị scam 7k$, sau đó thằng bán Z nó lại bán cho vài người khác số Z scam đó .

Rồi ông bị scam mới RP scam, sau khi rp thì cái người mua Z đó mới ngộ ra rằng mình vừa mua phải Z scam, và sợ có biến nên đã pm người bị scam đó để nói, nhưng đời ko như mơ, có người tư vấn cho ông bị scam kia dis Z, tư vấn nhưng lại ko nói rỏ dis xong Z có về lại ví ổng hay ko, làm ổng lầm tưởng Z sẽ về lại nên ổng dis, dù bác vodanh kia có nói là đã mua số Z scam đó rồi và có hold lại 1k5 chưa pay nếu đc sẽ trả lại 1k5$ đó .

Nhưng rắc rối ở chỗ ông bị scam kia cứ tưởng dis $ sẽ về nên dis luôn, và cái kết thành ra như bây giờ, người bị scam đầu tiên cũng mất $, người bỏ tiền ra mua Z cũng mất $ .

ko phải đổ lỗi chứ mọi nguồn bắt đầu từ congchuaxuhoag mà ra cả, vì cmt ẩu ko mua bán gì có ng pm kêu xác nhận cũng xác nhận, và thêm nữa người tư vấn dis tại sao ko nói rỏ cho bác off kia biết dis rồi $ sẽ đi đâu làm bác ấy ngộ nhận mà dis như vậy .

Thật sự vụ này phức tạp vãi ra cái người bị scam thì tha thứ cho cái ông làm mình bị scam, nhưng ông bị scam lại vô tình thịt mấy người khác làm họ thiệt hại, cuối cùng mấy ông bị ông off vô tình dis lại đoài ông congchuaxuhoag người đc ông off Tha Thứ kia bồi thường, cũng chả biết đúng hay sai luôn .

 

[wilrik]

Theo mình 2 trường hợp này là 2 vụ riêng biệt:
truong hợp 1 (congchuaxuhoag và offerdanang đã giả quyết xong) congchuaxuhoag sai đã có quyết định đền bù 100% nhưng 2 bên đã thoã thuận xong.
- trường hợp 2 (vodanh và scam): nếu mình là tên scam thì cho dù offerdanang không DIS wmz thì mình củng DIS vì bản chất scam nó thế rồi, nhỡ lấy lại được wmz thì đem bán thêm 1 lần nữa. Offerdanang có khi giúp được những người sau tránh là nạn nhân tiếp theo của tên scam. gặp phải scam như thế thì trách số mình đen thôi, chứ bắt congchuaxuhoag chịu trách nhiệm tính ra congchuaxuhoag phải chịu 200%

bạn nói vậy cũng có phần ko đúng, thà như bác off kia ko biết Z đó đã bán thì ko nói làm gì, và nếu dis Z về lại ví ông ấy, thì ông ấy nên dis, còn đằng này ông ấy biết Z đã bán rồi mà vẫn dis mình nghĩ ko hay cho lắm .
Ông ấy tha thứ cho người hại ông ấy, nhưng lại hại những người ko làm gì tổn hại đến ông ấy thì ko hay lắm .

Mình Nhấn Mạnh Nhé Nếu Dis Z về lại ví ông off, thì mình thấy nên dis, nhưng nếu dis mà tiền về hư không thì cả đám ôm nhau chết chung

@congchuaxuhoag bạn thấy tại bạn mà giờ mọi chuyện 1 lúc càng rối chưa, BH cậu 800$ cũng làm ăn lâu rồi phải gà mờ đâu mà xác nhận 1 cách vu vơ như vậy để dẫn đến thiệt hại nặng như thế này bó tay thật

 

[vo-_-danh]

Thế bây giờ nhé, tôi có Z, tôi lấy nick mới pm bác VoDanh bán Z. Sau khi nhận VND rồi thì tôi mở dispute Z, mục đích để chơi đểu thôi. Thế giờ bác VoDanh mất tiền thì lúc đấy kêu ai?

Với lại cậu thật sự nghĩ là bảo hiểm 800$, bán tới 7k$ mà chỉ đúng 1 câu confirm là giao tiền được luôn à?

Định thôi ko tranh luận nữa nhưng BQT có tham khảo ý kiến ở đây nên mình cố gắng tranh luận vậy.
Đầu tiên mình nói với bạn về sự uy tín, 800$ ko là gì so với cái uy tín bạn nhé. Mình bảo hiểm có 1k$ người ta vẫn giao trước hơn chục k$ mà ko cần confirm nữa. Còn bạn offerdanang từng nói với mình gd mỗi tháng với congchuaxuhoag hơn 40k$. Mà ko hiểu sao lại dính vụ scam fake nick này mình cũng hơi hoang mang. Quá bất cẩn và chủ quan.

Thứ đến là cái ví dụ của bạn, nó hơi khập khiễng. Làm việc j cũng có nhân có quả. Nếu sự việc 1 ko xảy ra thì sao có sự việc 2. Nếu bỏ đi cái nguyên nhân sự việc nó lại diễn biến theo một chiều hướng khác hẳn. Bây giờ một vụ giết người xảy ra, thằng cầm dao đưa cho thằng giết người nó nói nếu ko có tao thì thằng kia nó vẫn lấy dao của thằng khác nó giết người, vậy là nó vô tội à????

 

[dipphong]

Định thôi ko tranh luận nữa nhưng BQT có tham khảo ý kiến ở đây nên mình cố gắng tranh luận vậy.
Đầu tiên mình nói với bạn về sự uy tín, 800$ ko là gì so với cái uy tín bạn nhé. Mình bảo hiểm có 1k$ người ta vẫn giao trước hơn chục k$ mà ko cần confirm nữa. Còn bạn offerdanang từng nói với mình gd mỗi tháng với congchuaxuhoag hơn 40k$. Mà ko hiểu sao lại dính vụ scam fake nick này mình cũng hơi hoang mang. Quá bất cẩn và chủ quan.

Thứ đến là cái ví dụ của bạn, nó hơi khập khiễng. Làm việc j cũng có nhân có quả. Nếu sự việc 1 ko xảy ra thì sao có sự việc 2. Nếu bỏ đi cái nguyên nhân sự việc nó lại diễn biến theo một chiều hướng khác hẳn. Bây giờ một vụ giết người xảy ra, thằng cầm dao đưa cho thằng giết người nó nói nếu ko có tao thì thằng kia nó vẫn lấy dao của thằng khác nó giết người, vậy là nó vô tội à????

Mod đã nói là chưa có tiền lệ nên đây ko phải scam abcd. Nếu offerdanang không report thì có topic này không. Bị scam h di trách người khác. Người ta bị scam thì họ dis la dung roi, người sai cũng chịu trách nhiệm, còn gì nữa đâu

 

[haha5lan]

Định thôi ko tranh luận nữa nhưng BQT có tham khảo ý kiến ở đây nên mình cố gắng tranh luận vậy.
Đầu tiên mình nói với bạn về sự uy tín, 800$ ko là gì so với cái uy tín bạn nhé. Mình bảo hiểm có 1k$ người ta vẫn giao trước hơn chục k$ mà ko cần confirm nữa. Còn bạn offerdanang từng nói với mình gd mỗi tháng với congchuaxuhoag hơn 40k$. Mà ko hiểu sao lại dính vụ scam fake nick này mình cũng hơi hoang mang. Quá bất cẩn và chủ quan.

Thứ đến là cái ví dụ của bạn, nó hơi khập khiễng. Làm việc j cũng có nhân có quả. Nếu sự việc 1 ko xảy ra thì sao có sự việc 2. Nếu bỏ đi cái nguyên nhân sự việc nó lại diễn biến theo một chiều hướng khác hẳn. Bây giờ một vụ giết người xảy ra, thằng cầm dao đưa cho thằng giết người nó nói nếu ko có tao thì thằng kia nó vẫn lấy dao của thằng khác nó giết người, vậy là nó vô tội à????

sao 2 người đó gd hoài mà thằng cam add nick ông offer ổng cũng cho add,ko lẽ gd nhiều vậy mà ko có add friend sao?
éo hiểu thật

Tình hình như sau:
Mih hôm nay có mở toppic sell 7k WMZ do bạn mih nhờ bán hộ, topic đây
https://mmo4me.com/threads/ba-con-a...ao-di-ch-la-i-vo-i.315287/page-2#post-5805912
và có 1 nick nào đó add vào skype mình và tự nhân là congchuaxuhoag, và 2 bên có trao đôi vơi nhau với nội dung như sau
(tóm tắt là mih bảo vào toppic mih xác nhận là 7010Z đi rồi mih chuyển)

và cuối cùng cũng có nịck thật của congchuaxuhoag vào xác nhân, dẫn đến mih chuyển 7010Z vào ví của người đang chát skype với minh có sô ví là Z997373718160 và mih đã chuyển đi 7010Z vào ví đó.
cuối cùng sau khi mình ko thấy tiền bên nhận bên VCB và cung thấy skype offline, mih mới hỏi trực tiếp congchuaxuhoag, thì cô ấy nói là em bị 1 người nào đó vào nói em vào topic kia xác nhan 7010Z j đó, nên e xác nhận,
vậy là mih hình dung ra là có thăng đứng giữa giả vờ mua bên mih và cũng giả vờ bán cho congchuaxuhoag,
trong lúc mih đang rối bời thì cũng định là từ từ giải quyết thì cô ấy vào và cười như vô can

vì mình biết cái tiền bảo hiểm của cô ấy ko thấm j so với 7k nên mih ko có ý đòi tiền để mong gỡ gạt j đâu, nhung vơi thái độ này thì mih ko thích cho lắm
Nên mih ko biết mmo mih sẻ giải quyết vấn đề của mih như thế nào,
Mình chỉ mong là có cách nào liên hệ được với bên WMZ để họ lấy lại giúp tiền chú ko mong kiện cáo ai,
Nhưng đúng là do ai mà mih mới bị như thê này, thì các bạn cung biết,
Và nếu mmo có giải quyết hay trích tiền BH của bạn ấy thì mih xin bên MMO chuyển thẳng toàn bộ tiền đó vào quỹ cứu trợ khẩn cấp bão lũ miền trung quãng bình, vì minh cũng là người con miền TRUNG, theo lick dưới
https://mmo4me.com/threads/mmo4me-c...a-con-vung-lu-tai-minh-hoa-quang-binh.314363/
Sô trời bắt phải mất tiền thì mih xin chiu, chân thành cảm ơn

 

[wwwcuongit]

Cái này đang vướng ở việc sử lý tranh chấp của thằng z nó quá củ chuối dẫn đến việc mất tiền bị x2

Không lẽ cứ dis là bọn z nó được tiền rồi nó ko quan tâm gì đến người mua? Nhỡ thằng scam z này nó dùng z đi mua hàng hoặc thanh toán tùm lum gì gì đó thì người nhận z của nó đều dính hết à, nó phải có giải trình các giao dịch chứ nhỉ? Vậy thì thím nào dám nhận z nữa

 

[pokervn2012]

Định thôi ko tranh luận nữa nhưng BQT có tham khảo ý kiến ở đây nên mình cố gắng tranh luận vậy.
Đầu tiên mình nói với bạn về sự uy tín, 800$ ko là gì so với cái uy tín bạn nhé. Mình bảo hiểm có 1k$ người ta vẫn giao trước hơn chục k$ mà ko cần confirm nữa. Còn bạn offerdanang từng nói với mình gd mỗi tháng với congchuaxuhoag hơn 40k$. Mà ko hiểu sao lại dính vụ scam fake nick này mình cũng hơi hoang mang. Quá bất cẩn và chủ quan.

Thứ đến là cái ví dụ của bạn, nó hơi khập khiễng. Làm việc j cũng có nhân có quả. Nếu sự việc 1 ko xảy ra thì sao có sự việc 2. Nếu bỏ đi cái nguyên nhân sự việc nó lại diễn biến theo một chiều hướng khác hẳn. Bây giờ một vụ giết người xảy ra, thằng cầm dao đưa cho thằng giết người nó nói nếu ko có tao thì thằng kia nó vẫn lấy dao của thằng khác nó giết người, vậy là nó vô tội à????

Cái vấn đề đầu tiên là uy tín, cái đó tớ ko tranh luận với cậu, vì tớ bảo hiểm 100$ người ta vẫn chuyển 5,10k là bình thường. Tớ đang nói trường hợp của offerdanang với congchuaxuhoang, nếu lần đầu giao dịch thì bảo hiểm 800$ mà giao 7k$ là quá bất cẩn, còn nếu đã giao dịch nhiều lần thì phải có log chat cũ, và đã là nick quen thì không thể fake nick được, với mức độ tin tưởng giao 7k$ như vậy thì cũng chẳng cần confirm topic, nên đừng nói vì câu nói xác nhận trên topic mà để bị scam được

Vấn đề thứ 2, là thằng đưa dao không có tội nhé. Giờ nó ra chợ nó mua dao đi giết người thì thằng chủ bán dao phải đi tù à ? Trừ khi nó nói là tao mượn dao để đi giết người thì là tòng phạm rồi nhé, còn ở đây là nó không biết nhé

 

[Shinchi]

Ô Rắc*rối!

Tại sao gd hàng tháng mà bác off lại để một nick mới toanh vào gd fake nick nghe lạ đời. Cái này sơ xuất thứ nhất là từ bác off. Nên bác mất tiền ráng chịu.

Thứ đến ông công chúa, klq mua bán vẫn vào còn phơm. Tội ẩu đả đáng bị xử làm gương lắm chứ. Dù có vẻ klq mấy đến vụ của bác vô danh và thằng scam nhưng vì bác ẩu đả mà hại người khác. Kiểu như bây giờ tao say rượu lái xe đâm trúng thằng nào thằng đấy chít tao ko quan tâm. Thực lòng mà nói ông công chúa vs ông vô danh 2 vụ riêng biệt luôn. Nếu vụ scam ko bị rì pót lên đây thì chắc ông vô danh kia cũng ko lên tiếng. Bác Vô danh vui lòng ko quote em , vì đây là ý kiến cá nhân ko muốn tranh cãi.

Nhưng vụ nó banh bét ra thành thế này ai ai cũng biết vì cái nguyên nhân là sự cẩu thả của ông công chúa liên đới đến ông vô danh và các bạn khác nữa, nên tui thấy ông công chúa cũng nên tự thấy có trách nhiệm vs mọi ng bị hại, ko chỉ riêng bác off. Vậy đi cho lòng thanh thản, tiền ko đáng bao nhiêu , quan trọng là uy tín của mình thôi.

Đôi lời!

 

[CaptchaDollar]

2 vụ riêng biệt mà cứ gộp lại vào 1 thì chịu rồi, nó scam ABC xong rồi, vụ này chẳng liên quan đến ai.
Lúc nó đem Z tẩu tán thì là giao dịch riêng biệt của nó và người mua. thằng A và C đều bị thiệt hại. thoả thuận đền bù cho nhau là xong.
Đến lúc thằng scam đi bán Z cho ex, như 99% các vụ abc trên 4rum này thì scam sẽ bán được Z và ex lãi được tiền. Nhưng thật không may lần này EX bị bên kia kiện cáo và mất Z. Cái này thì gọi là rủi ro của nghề nghiệp chứ chẳng thể nào là ABCD.

Nếu mà gọi vụ này là ACBD thì trong 4rum này có hàng ngàn vụ ACBDEFGHIK ) và BQT chắc phải thêm rule vô lí vcl rồi )

 

[MuaWMZ]

đọc mà nhứt đầu vãi ra

 

[Shinchi]

Tôi nói ông chúa nên" Tự Thấy". Không nói ai bắt ông ấy cần có trách nhiệm vs hết mọi ng.
Hai vụ riêng biệt. Không gộp.

 

[nguoithu9865]

Vụ này webmoney mà refund lại cho offerdanang từ vodanh là sai, vì nếu bên kia lấy lý do không trả tiền, thì bên vodanh cũng có bằng chứng đã pay tiền rồi. Muốn refund thì lấy của tài khoản mà gửi 7k Z. Còn nếu muốn refund từ vodanh dc phải chứng minh tài khoản Z scam và tài khoản vodanh là cùng 1 người hoặc vodanh biết dc chuyện scam và đồng lõa với scam, còn ko có bằng chứng thì chịu mất tiền
Vụ này mất tiền ngay từ lúc chuyển vào ví Z của scam rồi, nếu chuyển vào ví của vodanh thì còn lấy lý do ABC này kia còn đằng này giao trứng cho ác rồi

 

[vo-_-danh]

Mod đã nói là chưa có tiền lệ nên đây ko phải scam abcd. Nếu offerdanang không report thì có topic này không. Bị scam h di trách người khác. Người ta bị scam thì họ dis la dung roi, người sai cũng chịu trách nhiệm, còn gì nữa đâu

Ko thấy MOD nào khẳng định ko phải ABCD bạn nhé. MOD nói chưa có tiền lệ là bên D bị mất tiền thôi. Còn việc offerdanang dis mình đã nói rất nhiều lần là mình ko ý kiến, bạn đừng lôi cái việc đó ra nữa.

Cái vấn đề đầu tiên là uy tín, cái đó tớ ko tranh luận với cậu, vì tớ bảo hiểm 100$ người ta vẫn chuyển 5,10k là bình thường. Tớ đang nói trường hợp của offerdanang với congchuaxuhoang, nếu lần đầu giao dịch thì bảo hiểm 800$ mà giao 7k$ là quá bất cẩn, còn nếu đã giao dịch nhiều lần thì phải có log chat cũ, và đã là nick quen thì không thể fake nick được, với mức độ tin tưởng giao 7k$ như vậy thì cũng chẳng cần confirm topic, nên đừng nói vì câu nói xác nhận trên topic mà để bị scam được

Vấn đề thứ 2, là thằng đưa dao không có tội nhé. Giờ nó ra chợ nó mua dao đi giết người thì thằng chủ bán dao phải đi tù à ? Trừ khi nó nói là tao mượn dao để đi giết người thì là tòng phạm rồi nhé, còn ở đây là nó không biết nhé

Bạn lại không hiểu ý mình, ý mình là cái ví dụ của bạn nói nó thay đổi hẳn bản chất vụ việc. Bây giờ 2 thằng đi với nhau 1 thằng cầm dao đưa cho thằng kia giết người. Giả sử không có tao nó vớ đâu được con dao giết người thì mày kêu ai? Bạn có thấy cái giả sử như thế nó vô lý ko?

2 vụ riêng biệt mà cứ gộp lại vào 1 thì chịu rồi, nó scam ABC xong rồi, vụ này chẳng liên quan đến ai.
Lúc nó đem Z tẩu tán thì là giao dịch riêng biệt của nó và người mua. thằng A và C đều bị thiệt hại. thoả thuận đền bù cho nhau là xong.
Đến lúc thằng scam đi bán Z cho ex, như 99% các vụ abc trên 4rum này thì scam sẽ bán được Z và ex lãi được tiền. Nhưng thật không may lần này EX bị bên kia kiện cáo và mất Z. Cái này thì gọi là rủi ro của nghề nghiệp chứ chẳng thể nào là ABCD.

Nếu mà gọi vụ này là ACBD thì trong 4rum này có hàng ngàn vụ ACBDEFGHIK ) và BQT chắc phải thêm rule vô lí vcl rồi )

Có vụ nào bạn cứ chỉ ra đi. Rules thì có sẵn rồi đấy vào mà đọc.

 

[dipphong]

Ko thấy MOD nào khẳng định ko phải ABCD bạn nhé. MOD nói chưa có tiền lệ là bên D bị mất tiền thôi. Còn việc offerdanang dis mình đã nói rất nhiều lần là mình ko ý kiến, bạn đừng lôi cái việc đó ra nữa.


Bạn lại không hiểu ý mình, ý mình là cái ví dụ của bạn nói nó thay đổi hẳn bản chất vụ việc. Bây giờ 2 thằng đi với nhau 1 thằng cầm dao đưa cho thằng kia giết người. Giả sử không có tao nó vớ đâu được con dao giết người thì mày kêu ai? Bạn có thấy cái giả sử như thế nó vô lý ko?

Có vụ nào bạn cứ chỉ ra đi. Rules thì có sẵn rồi đấy vào mà đọc.

Thế d ko mất tiền thì gọi là abc hay abcd. Con đã cố tình giết người thì cái gì bên cạnh nó đều có thể dùng để thực hiện. Nếu nó bảo thằng bên cạnh đưa dao để giết mới có tội, chứ nó bảo đưa dao nó mượn cạo lông chân cũng bị tội đồng loã ak

 

[vo-_-danh]

Thế d ko mất tiền thì gọi là abc hay abcd. Con đã cố tình giết người thì cái gì bên cạnh nó đều có thể dùng để thực hiện. Nếu nó bảo thằng bên cạnh đưa dao để giết mới có tội, chứ nó bảo đưa dao nó mượn cạo lông chân cũng bị tội đồng loã ak

ABCD là chỉ vai trò của những người có liên quan đến vụ việc. Còn trong vụ việc ai mất tiền đều là bị hại cả. Người vi phạm rules là người phải chịu trách nhiệm.
Còn kia là mình ví dụ để phản bác lại cái kiểu giả sử của bạn poker thôi. Bây giờ 2 thằng đi đánh nhau 1 thằng cầm dao đưa cho thằng kia giết người. Rồi nó giả sử ko có nó, thì thằng kia nó vẫn giết người, lúc đấy kêu ai.

 

[dipphong]

ABCD là chỉ vai trò của những người có liên quan đến vụ việc. Còn trong vụ việc ai mất tiền đều là bị hại cả. Người vi phạm rules là người phải chịu trách nhiệm.
Còn kia là mình ví dụ để phản bác lại cái kiểu giả sử của bạn poker thôi. Bây giờ 2 thằng đi đánh nhau 1 thằng cầm dao đưa cho thằng kia giết người. Rồi nó giả sử ko có nó, thì thằng kia nó vẫn giết người, lúc đấy kêu ai.

Bqt chưa có quyết định sao bạn bảo là sai ruler, sai ruler là topic kia ko liên quan topic này (đà giải quyết xong). Mình thấy ở đây chỉ có a và b, b scam a, a tìm cách đổ lỗi cho người khác. Nếu như offferdanag kho report ma 2 bên tự giải quyết thì ntn. Bạn nên tập chấp nhận

 

[quocquyen]

Z bây giờ nguy hiểm hơn cả PayPal, mấy site nước ngoài bây giờ ko còn ex nữa, chỉ chấp nhận chuyển z

Mà z dis nó đi đâu nhỉ? Nếu thế thì quan ngại thật một ông z thì vẫn mất, một ông thì vnd

Vụ này chỉ post info scammer đã giao dịch lên để cảnh báo chứ chắc ko đc bồi thường rồi

nó đóng băng lại, yêu cầu refund về cho bị hại nó mới mở tài khoản cho, khốn nạn lắm minh bị diss 2 lần gần 1k5 rồi . Chi dám mua z của khách quen, còn đâng sợ hơn pp, khó kháng vc.