Waiting for Answer Yêu cầu được bồi thường từ vụ scam 7k$

[wilrik]

Bạn nói như vậy là chưa chính xác, việc bạn bị tịch thu xe là đúng, vì nó liên quan đến tang vật, bạn bị mất tài sản
Nhưng gd bạn và chủ xe là giao dịch dân sự hoàn thành với việc :
1. Bạn đưa đủ tiền xe
2. Cửa hàng đưa xe và giấy tờ hợp lệ không vi phạm pháp luật (Trừ khi khi mua xe bạn và cửa hàng có kí giấy là xe này có thể không hợp pháp)
Nếu như đây là xe gian, nghĩa là giao kết hợp đồng giữa bạn và cửa hàng bị vô hiệu, bạn có thể kiện dân sự cửa hàng

đấy lý do mình nói do bạn là ở trên cmt này đấy, từ cmt đầu tiên của bạn mình đã hiểu ý bạn nói gì, nhưng bạn ví dụ chả đúng sự việc

 

[CaptchaDollar]

mình hiểu ý bạn nói, nhưng bạn 2 chuyện này khác nhau hoàn toàn, thứ nhất bạn làm sao check đc số Z kia là hàng ăn cấp cái này là ko thể, còn xe của bạn có thể, vì đó là xe ko chính chủ và bạn ko sang tên xe đúng chứ .
Thứ 2 là số Z kia dù có dis thì nó vẫn ko quay về chủ cũ đúng chứ .
Thứ 3 đây là lừa đảo khác với trộm cắp, và đây là $ ko phải vật phẩm .

z đâu có quay về chủ cũ được nhỉ, z sẽ bị webmoney giữ lại không cho ai hết.
Lừa đảo với trộm cắp thì cũng như nhau hết

 

[wilrik]

n

ơ sao lại do tôi, tôi có biết gì đâu. Sao cậu bảo thớt đúng mà lại bảo tôi sai? vô lý thật, tôi phải đi kiện lại xem có vớt vát được gì không, tức quá

nếu vụ này mà diễn ra bên ngoài với $ là VND thì người phải đền bù sẽ là congchuaxuhoag vì người này sai lầm gây hậu quả nghiệm trọng cho những người khác, chứ ko phải tính các ex mua bán đồ gian đâu nha bạn

 

[CaptchaDollar]

n

nếu vụ này mà diễn ra bên ngoài với $ là VND thì người phải đền bù sẽ là congchuaxuhoag vì người này sai lầm gây hậu quả nghiệm trọng cho những người khác, chứ ko phải tính các ex mua bán đồ gian đâu nha bạn

Cậu học luật ở trường nào thế. Phán như công an luôn, mình mà đời kiểu thế chắc lại bị nó đánh cho vêu mõm tiếp

 

[pokervn2012]

Tóm lại vụ này, 1 thằng Ẩu chả biết ai với ai Xác Nhận Linh tinh làm 1 người bị mất 7k$, người mất 7k$ kia từ bi nên tha thứ cho người xác nhận ẩu đó, nhưng ko cam lòng mất 7k$ nên dis Z, mà cũng ko biết dis xong Z đi đâu, dù biết rằng số Z đó đã được thằng scam kia bán cho các EX, tính ra cũng từ bi thật
Nếu 7kZ kia về lại TK của ông off thì còn đở nếu ko về đc từ 1 vụ scam 7k$ nó x2 thành 14k$ , và từ 1 người chơi ngu hại 1 nguời thành 1 người chơi ngu dẫn đến làm 1 người ức chế thành ra hại cả bày chết chung cho vui .

Nhiều ông nhìn phiến diện, hoặc có thù hằng với mấy lão ex nên phán như đúng rồi ko, thử đặt trường hợp vào đó rồi suy nghĩ đi, mấy ổng mua hàng trả tiền đàng hoàng, hơn nữa WMZ check thế nào khi gd các pro có KN chia sẻ đi, với lại sau khi ex mua xong mới có topic rp scam, và sau khi thấy topic cũng đã chủ động pm người bị scam để giải thích tránh cảnh dis như này, và như bạn vodanh nói bác ấy cũng còn hold 1k5$ và nói nếu có gì sẽ rf 1k5$ đó cho bác off, nhưng có lẻ bác off ko cam tâm nên dis luôn 7k, giờ $ của các ex bị bay hết rồi nhưng bác off kia vẫn chưa nhận đc $ khả năng cao ở Z chỉ có dis cho mất ko đc rf về tk dis, nếu vậy thì hài lắm đây

Ông bảo check thế nào chứ gì, đã biết WMZ dis được, mà không phải là vụ đầu tiên. Thì tại sao không tìm người uy tín mà mua, lại mua của mấy thằng ở đâu đâu thì giờ có chuyện còn trách ai. Sao không vào mấy site Ex mà mua auto ở đấy. Hoặc không thì chủ động tìm người bán hàng có uy tín, có bảo hiểm hoặc verify nick, thì ít nhất bị thế này còn biết chỗ mà đến tìm. Giờ ai bán ông cũng mua thì thằng ăn cắp nó bán cho ông ông cũng mua thì ông phải chịu thôi. Rẻ hơn được tí thì phải chịu rủi ro thôi.

 

[wilrik]

z đâu có quay về chủ cũ được nhỉ, z sẽ bị webmoney giữ lại không cho ai hết.
Lừa đảo với trộm cắp thì cũng như nhau hết

Lừa đảo trộm cắp quy tội khác nhau đấy, ví dụ bạn Trộm tiền rồi đem đi tiêu sau đó CA phát hiện bạn tiêu tiền tại cửa hàng đó chắc CA tới lấy lại tiền nhỉ, như mình nói vụ này EX chả có 1 lỗi gì, mà lỗi nằm 90% ở congchuaxuhoag, và ông off kia cứ tưởng dis Z về TK mình lại đc nên mặc kệ thằng scam đã bán cho ai rồi vẫn dis vô tội vạ, dù EX đã chủ động LH và chấp nhận rf 1k5$ do khi mua bán với thằng scam ex còn hold .
Như mình nói vụ này ex chả có cái lỗi gì cả

 

[wilrik]

Ông bảo check thế nào chứ gì, đã biết WMZ dis được, mà không phải là vụ đầu tiên. Thì tại sao không tìm người uy tín mà mua, lại mua của mấy thằng ở đâu đâu thì giờ có chuyện còn trách ai. Sao không vào mấy site Ex mà mua auto ở đấy. Hoặc không thì chủ động tìm người bán hàng có uy tín, có bảo hiểm hoặc verify nick, thì ít nhất bị thế này còn biết chỗ mà đến tìm. Giờ ai bán ông cũng mua thì thằng ăn cắp nó bán cho ông ông cũng mua thì ông phải chịu thôi. Rẻ hơn được tí thì phải chịu rủi ro thôi.

thế tôi hỏi bạn làm sao bạn check đc nguồn $ bẩn hay ko bẩn, tui hỏi thật như nick của bạn bị scam tên off đó theo ông là có uy tín hay ko, bác ấy sell 7k$ đấy thế bác ấy có uy tín ko, mình biết đầy người trên này nick như dở hơi nhưng họ vẫn bán
Mình nói thẳng do mấy pro ko dính vào nên nghĩ phiến diện, các pro rao mua WMZ có người pm bán thử hỏi các pro biết đc người đó là uy tín hay ko uy tín ko ?

 

[CaptchaDollar]

Lừa đảo trộm cắp quy tội khác nhau đấy, ví dụ bạn Trộm tiền rồi đem đi tiêu sau đó CA phát hiện bạn tiêu tiền tại cửa hàng đó chắc CA tới lấy lại tiền nhỉ, như mình nói vụ này EX chả có 1 lỗi gì, mà lỗi nằm 90% ở congchuaxuhoag, và ông off kia cứ tưởng dis Z về TK mình lại đc nên mặc kệ thằng scam đã bán cho ai rồi vẫn dis vô tội vạ, dù EX đã chủ động LH và chấp nhận rf 1k5$ do khi mua bán với thằng scam ex còn hold .
Như mình nói vụ này ex chả có cái lỗi gì cả

luật cậu đề ra à, buồn cười thế, ex chắc chắn là không được ai đền đâu, cậu cá với tôi bao nhiêu tiền đây, gửi trung gian luôn, oke thì chơi luôn gửi trung gian, nói mồm chẳng giải quyết được gì

 

[Sonah]

đề nghị mấy thánh đọc RULE về SCAM ABC chứ ở đây đem ĐỜI THỰC ra nói làm gì vì chả ai trên đây không hiểu lí lẽ là thằng mua phải hàng ăn cắp phải chịu nếu không bắt được thằng ăn trộm nên mấy thánh không cần đem ví dụ chiếc xe ra mà cãi

Nên mấy bác có bàn thì bàn chuyện ai chịu trách nhiệm theo rule của MMO nếu theo đời thực thì 4rum bỏ luôn cái scam abc và không giải quyết bất cứ vụ scam nào nữa vì đem ra công an hết đi.

NOÍ THẲNG LUÔN VỤ NÀY ÉO PHẢI ABC HAY XYZ GÌ HẾT

 

[wilrik]

luật cậu đề ra à, buồn cười thế, ex chắc chắn là không được ai đền đâu, cậu cá với tôi bao nhiêu tiền đây, gửi trung gian luôn

bồi thường gì vụ này, vì ông bị scam kia dis là quyền của ông vì đó là tiền của ổng mất, còn ông làm ra vụ scam kia chỉ LQ đến ông off, mà ông off kêu bỏ qua rồi thì coai như xong bà nó rồi còn gì, ý tôi đang nói đây lỗi là do từ ông cmt ẩu kia mà ra hết, sau đó thì ông bị scam kia lại ảo tưởng nghĩ rằng dis thì tiền sẽ về nên dis vô tội vạ, dù ex mua phải hàng đó đã LH với ổng nói chuyện, đáng lý sẽ nhận lại đc 1k5, nhưng vì ảo tưởng dis lấy lại đc như PP nên dis luôn giờ mất trắng còn lôi theo người khác chết cùng

 

[pokervn2012]

thế tôi hỏi bạn làm sao bạn check đc nguồn $ bẩn hay ko bẩn, tui hỏi thật như nick của bạn bị scam tên off đó theo ông là có uy tín hay ko, bác ấy sell 7k$ đấy thế bác ấy có uy tín ko, mình biết đầy người trên này nick như dở hơi nhưng họ vẫn bán
Mình nói thẳng do mấy pro ko dính vào nên nghĩ phiến diện, các pro rao mua WMZ có người pm bán thử hỏi các pro biết đc người đó là uy tín hay ko uy tín ko ?

Vấn đề không phải là check nguồn, mà check người bán. Giờ cứ cần Z là tôi lại pm ông cuipap mua đi. Giả sử ông cuipap mua phải Z bẩn bán lại cho tôi, thì khi tôi bị dis tôi cứ tìm ông cuipap tôi đòi và ông cuipap phải chịu trách nhiệm đền cho tôi. Đó chính là cách check, chứ giờ thằng đầu đường xó chợ nào bán cũng ôm vào rồi lúc có chuyện tìm ai

 

[wilrik]

đề nghị mấy thánh đọc RULE về SCAM ABC chứ ở đây đem ĐỜI THỰC ra nói làm gì vì chả ai trên đây không hiểu lí lẽ là thằng mua phải hàng ăn cắp phải chịu nếu không bắt được thằng ăn trộm nên mấy thánh không cần đem ví dụ chiếc xe ra mà cãi

Nên mấy bác có bàn thì bàn chuyện ai chịu trách nhiệm theo rule của MMO nếu theo đời thực thì 4rum bỏ luôn cái scam abc và không giải quyết bất cứ vụ scam nào nữa vì đem ra công an hết đi.

vụ này có phải ABC đâu bạn, vụ này dễ hiểu thế này nè, 1 người giả congchuaxuhoag LH off mua Z , sau đó từ trên trời rơi xuống 1 người nào đó pm congchuaxuhoag kêu cmt xác nhận giùm ông congchuaxuhoag kia chả biết đó là ai nhưng vẫn vào cmt nên mới sảy ra chuyện này, chứ nó có phải ABC gì đâu vì

 

[CaptchaDollar]

Vấn đề không phải là check nguồn, mà check người bán. Giờ cứ cần Z là tôi lại pm ông cuipap mua đi. Giả sử ông cuipap mua phải Z bẩn bán lại cho tôi, thì khi tôi bị dis tôi cứ tìm ông cuipap tôi đòi và ông cuipap phải chịu trách nhiệm đền cho tôi. Đó chính là cách check, chứ giờ thằng đầu đường xó chợ nào bán cũng ôm vào rồi lúc có chuyện tìm ai

cậu nói đúng. Đó gọi là nguôn uy tín " khi cậu mua phải z bẩn ở chỗ cuipap thì có thể cậu ta sẽ chịu trách nhiệm và bồi thường vì cậu ta có uy tín". Chứ check nguôn tiền ảo thế quái nào được. Làm ăn trên mạng mà mấy thanh niên cứ lôi cái đâu đâu vào đòi quyền lợi. Rủi ro thì chắc chắn phải có và mất thì đừng có đòi lại 1 cách vớ vẩn
Mấy ông trung gian hay ex thì chắc chắn cũng biết cái rủi ro đó rồi chứ nhỉ

 

[wilrik]

Vấn đề không phải là check nguồn, mà check người bán. Giờ cứ cần Z là tôi lại pm ông cuipap mua đi. Giả sử ông cuipap mua phải Z bẩn bán lại cho tôi, thì khi tôi bị dis tôi cứ tìm ông cuipap tôi đòi và ông cuipap phải chịu trách nhiệm đền cho tôi. Đó chính là cách check, chứ giờ thằng đầu đường xó chợ nào bán cũng ôm vào rồi lúc có chuyện tìm ai

ko phải ai cũng như bạn, nhiều người ít hoạt động nhưng họ kiếm đc nhiều $ thì tính làm sao chắc họ ngâm dấm Z của họ quá, check người bán uy tín hay ko cũng phải mua qua 1 lần mới biết đc, ko lẻ cứ mấy ông kia chơi với nhau xem nhau uy tín mà mua bán với nhau qua lại vậy, vậy nguồn Z đâu ra khi mấy ổng ko mua của người khác hả bạn .
Giờ tôi nói đơn giản thế này, bạn mua từ cuipap, cuipap sẽ đi mua từ 1 người nào đó, có thể là quen, nhưng nếu người quen đó hết hàng thì cuipap sẽ đi mua từ 1 người khác đúng chứ, ko lẻ cứ mua mãi 1 nguồn đc điều này là ko thể, còn như cậu nói đúng rồi mua bị dis của ai theo người đó ăn vạ là đúng mà .
Nhưng vụ này ko đến mức phải lôi cả đám chết cùng như vậy, 1 người chơi ngu hại 1 người, làm 1 người ức chế hại thêm vài người thì ko hay lắm .
Theo mình đáng lý 2 người congchua và off kia chịu trách nhiệm với nhau thôi, nhưng đằng này họ lại lôi theo những người khác chết cùng họ

 

[slvhm]

Bookmarked

 

[richman2403]

@congchuaxuhoag vào đọc đi này, nổi tiếng khắp forum rồi.

 

[wilrik]

Sẵn tiện cho mình hỏi tí, dis rồi gỡ dis có được ko vậy

 

[nguyenvanminhlam]

Thằng A là thằng mất xe, thằng ăn cắp xe là thằng B, thằng mua trúng xe gian là thằng C

Ý bác sao thì nói rõ luôn đi.

Để em làm rõ hơn ý của bác.
Thằng A là thằng mất xe, thằng ăn cắp xe là thằng B, thằng mua trúng xe gian là thằng C, thằng A tìm cách lấy lại và xe bị công an tịch

Cái này mình nói ngay từ lúc offerdanang post bài rồi, và nói riêng chứ ko phải lên forum om sòm.





Các bạn có hiểu scam ABC là j ko. Nếu phân tích như các bạn thì những vụ scam ABC nên phân thành 2 vụ B scam A và B scam C hả?
Đây chỉ thêm 1 công đoạn nữa là tẩu tán Z là ABCD thôi. Mình nhắc lại điều này.
B giả mạo C scam được Z của A sau đó NGAY LẬP TỨC bán Z cho D. Xong xuôi hết rồi thì A mới post topic bị scam, các bạn thông chưa?

Hoàn cảnh của mình và bạn khác nhau ở một điểm cơ bản nhưng rất quan trọng.
Đó là bạn phải chịu mất tiền do chính sai lầm của bạn.
Còn mình phải chịu mất tiền do sai lầm của người khác.

Nói như bác rõ ràng không phải kiểu ABCD gì, rõ ràng:
Session 1 chỉ có A là bị scam, B là thằng Scammer giả danh thằng C. Hết.
Session 2 chỉ có bác vào thằng Scammer giao dịch là thằng B. Bác rõ ràng có cần biết thằng A và thằng C kia không, thằng Scammer B nó giống như bao thằng bán Z khác thôi. Mình thấy rất rõ ràng.
Còn bác bảo bồi thường quy theo kiểu thiếu trách nhiệm của A là hoàn toàn vô lý. Nếu may mắn A dispute về lại được A khi đó tùy bác và A thương lượng chứ ko có rule nào bồi thường cho bác.

Vấn đề là nên tìm ra cái thằng Scammer B đi bác ạ, chứ ở đây bảo bồi thường ko ai mà bồi thường cho bác đâu, không có quy định nào cả.

Em góp ý bác thế này: vấn đề là truy ra tên chủ tài khoản thằng Scammer rồi public lên đây anh em góp ý giải quyết tiếp, còn bác cứ ở đó la làng đòi bồi thường vô ích.

 

[vo-_-danh]

vụ này có phải ABC đâu bạn, vụ này dễ hiểu thế này nè, 1 người giả congchuaxuhoag LH off mua Z , sau đó từ trên trời rơi xuống 1 người nào đó pm congchuaxuhoag kêu cmt xác nhận giùm ông congchuaxuhoag kia chả biết đó là ai nhưng vẫn vào cmt nên mới sảy ra chuyện này, chứ nó có phải ABC gì đâu vì

Để em làm rõ hơn ý của bác.
Thằng A là thằng mất xe, thằng ăn cắp xe là thằng B, thằng mua trúng xe gian là thằng C, thằng A tìm cách lấy lại và xe bị công an tịch


Nói như bác rõ ràng không phải kiểu ABCD gì, rõ ràng:
Session 1 chỉ có A là bị scam, B là thằng Scammer giả danh thằng C. Hết.
Session 2 chỉ có bác vào thằng Scammer giao dịch là thằng B. Bác rõ ràng có cần biết thằng A và thằng C kia không, thằng Scammer B nó giống như bao thằng bán Z khác thôi. Mình thấy rất rõ ràng.
Còn bác bảo bồi thường quy theo kiểu thiếu trách nhiệm của A là hoàn toàn vô lý. Nếu may mắn A dispute về lại được A khi đó tùy bác và A thương lượng chứ ko có rule nào bồi thường cho bác.

Vấn đề là nên tìm ra cái thằng Scammer B đi bác ạ, chứ ở đây bảo bồi thường ko ai mà bồi thường cho bác đâu, không có quy định nào cả.

Em góp ý bác thế này: vấn đề là truy ra tên chủ tài khoản thằng Scammer rồi public lên đây anh em góp ý giải quyết tiếp, còn bác cứ ở đó la làng đòi bồi thường vô ích.

Các bạn có vẻ vẫn chưa hiểu rõ scam ABC là thế nào. ABC là B giả mạo C giao dịch với A, và B giả mạo A giao dịch với C.
Vì mình giao dịch cùng một thời điểm ở đó nên có thể gắn vào vụ này với tư cách bị hại liên đới là D.
Nếu các bạn cứ nghĩ là mình giao dịch với scam B là tách riêng thì đã không bao giờ phải phân xử những vụ scam ABC nữa rồi, vì A và B tách riêng 1 vụ, B và C tách riêng.
Cuối cùng là mình ko đòi A chịu trách nhiệm, mà mình yêu cầu theo như rules forum, ai vi phạm thì phải chịu trách nhiệm.

P/S: mình cũng đã liên hệ bên C.A rồi. Nhưng các bạn phải hiểu C.A việt nam thế nào, có đòi được tiền cũng phải mất rất nhiều thời gian và cả tiền bạc nữa. Nên việc lên C.A cứ phải lên, còn tham gia forum phải theo luật forum cái đã.

 

[wilrik]

Các bạn có vẻ vẫn chưa hiểu rõ scam ABC là thế nào. ABC là B giả mạo C giao dịch với A, và B giả mạo A giao dịch với C.
Vì mình giao dịch cùng một thời điểm ở đó nên có thể gắn vào vụ này với tư cách bị hại liên đới là D.
Nếu các bạn cứ nghĩ là mình giao dịch với scam B là tách riêng thì đã không bao giờ phải phân xử những vụ scam ABC nữa rồi, vì A và B tách riêng 1 vụ, B và C tách riêng.
Cuối cùng là mình ko đòi A chịu trách nhiệm, mà mình yêu cầu theo như rules forum, ai vi phạm thì phải chịu trách nhiệm.

Các bạn có vẻ vẫn chưa hiểu rõ scam ABC là thế nào. ABC là B giả mạo C giao dịch với A, và B giả mạo A giao dịch với C.

Nhưng cái quan trọng congchuaxuhoag có gd với ai đâu bác chỉ bị ngu có người pm kêu vào topic xác nhận ko biết xác nhận cái gì vẫn vào cmt xác nhận

Theo mình mấy bác bị dính vụ này LH với ông off kia nhờ rút dis thử chứ dù có dis cũng có lấy lại $ đâu