• Guest, bạn sẽ được thưởng theo giá trị giao dịch tương ứng khi báo cáo [Scammer]:
    • Từ 50tr trở lên: thưởng liền 20 MR (~ $20)
    • Còn lại: thưởng liền 1 MR - 10 MR (~ $1 - $10)
    • Các trường hợp báo cáo [Warning] cũng sẽ được thưởng 1 MR (~ $1)
    • Báo cáo tại đây

Waiting for Answer Brian k1984brian vào đây đối chứng,nghi ngờ scam 500wmz

Status
Not open for further replies.
Nói thật nhé mình đã từng trong BQT, đã từng có 1 vấn đề scam của 1 thành viên BQT làm Ex (giờ đây đã bị unset) . 99% thành viên forum chứng minh là tên đó cố tình SCAM. Nhưng khi đưa vào box BQT để thảo luận lại rất buồn cười là số thành viên BQT bỏ phiếu xử lý him lại rất ít , trong khi đó nhiều thành viên BQT khác lại bênh him với các lí do : tôi tin cậu ấy ko làm vậy, lỗi của him 1 phần lỗi của mem 1 phần, chắc là do cậu ấy thế này thế kia.......... Và Admin xử lý theo số đông thành viên BQT chứ Admin ko có thời gian ngồi theo dõi topic từ đầu đến cuối :) Nên là với các vụ thành viên thành viên là member bt thì xử lý nhanh và ok, nhưng với cái vụ member là thành viên CÓ QUAN HỆ....thì chưa chắc ^^

=> Cuối cùng là him ko bị banned mà chỉ bị unset, him ko phải đền bù 100% mà chỉ phải đền bù 50% . Các người tố cáo do quá mất thời gian (kéo dài gần 1 tuần) nên chấp nhận dù ko hề hài lòng với quyết định đó



Mấy cái vụ càng kéo dài thời gian thì trong thời gian đó chả biết bị cáo chuẩn bị để làm gì đâu :) ......Kể 1 câu chuyện vui vui vậy thôi, chúc bị hại đời đc công bằng :D


Cậu nên nghĩ đến hướng tích cực chút nhé.... BQT luôn dựa trên bằng chứng chứ k xử theo tình cảm hay lời đồn.
Và câu đã đổi tên 1 lần đừng để đổi tên thêm 1 lần nữa nhé. :D
Chào thân ái và quyết thắng.
 
cái này chỉ thấy EX sai,làm việc cẩu thả.. không cần biết vô ý hay cố tình.. cứ cho đền bù 100%....coi như bài học,chứ để sau này có nhiều người bảo hiểm làm ăn không được,hợp tác với scam kiếm chat thì khổ lắm,, loạn hết :D
 
cứ up cho nó lên chứ không lại chìm
 
trong đây ai từng giao dịch với Brian up lên cái WMZ của him là biết ngay ấy mà.
 
theo mình vụ này ex phải bù 100% dù là scam hay là bị gài bẫy
ex ở mmo từ 2012 thì k phải hạng gà mà reply lung tung đc.
 
Nói thật nhé mình đã từng trong BQT, đã từng có 1 vấn đề scam của 1 thành viên BQT làm Ex (giờ đây đã bị unset) . 99% thành viên forum chứng minh là tên đó cố tình SCAM. Nhưng khi đưa vào box BQT để thảo luận lại rất buồn cười là số thành viên BQT bỏ phiếu xử lý him lại rất ít , trong khi đó nhiều thành viên BQT khác lại bênh him với các lí do : tôi tin cậu ấy ko làm vậy, lỗi của him 1 phần lỗi của mem 1 phần, chắc là do cậu ấy thế này thế kia.......... Và Admin xử lý theo số đông thành viên BQT chứ Admin ko có thời gian ngồi theo dõi topic từ đầu đến cuối :) Nên là với các vụ thành viên thành viên là member bt thì xử lý nhanh và ok, nhưng với cái vụ member là thành viên CÓ QUAN HỆ....thì chưa chắc ^^

=> Cuối cùng là him ko bị banned mà chỉ bị unset, him ko phải đền bù 100% mà chỉ phải đền bù 50% . Các người tố cáo do quá mất thời gian (kéo dài gần 1 tuần) nên chấp nhận dù ko hề hài lòng với quyết định đó



Mấy cái vụ càng kéo dài thời gian thì trong thời gian đó chả biết bị cáo chuẩn bị để làm gì đâu :) ......Kể 1 câu chuyện vui vui vậy thôi, chúc bị hại đời đc công bằng :D
dự là vụ này cũng 50% :D
 
:D bạn nghĩ ex mà scam thì ngây thơ đến mức dùng số Z của mình để nhận tiền à.
hehe.... nếu trùng 1 sồ wmid chắc dò ra được. còn nếu 2 tk webmoney riêng biệt thì thơi cay. :D
 
Mình nghĩ lỗi do cả 2 bên thớt và ex đều chủ quan.
- Nếu lúc scam add nick và quăng topic cho thớt, chỉ cần thớt quay về trang 1 đọc, thì chắc chắn sẽ nghi ngờ liền, ít nhất trong đoạn chat cũng sẽ hỏi lại 1 vài câu như: trong topic of cậu không ghi là có nick skype, không chủ động add nick, sao cậu lại add mình, cẩn thận hơn thì chỉ cần nói mình call cậu nhé (mặc dù ko call) thì thằng scam nó sẽ xoắn ngay? -> Đây là lỗi chủ quan of thớt.
- Còn ex cũng lỗi nốt trong chuyện này, qoute mà không chú ý, xảy ra chuyện thì comment lời lẽ ko hay lắm.
Đề nghị Thớt đc đền bù 6chai. DONE !
 
Cậu nên nghĩ đến hướng tích cực chút nhé.... BQT luôn dựa trên bằng chứng chứ k xử theo tình cảm hay lời đồn.
Và câu đã đổi tên 1 lần đừng để đổi tên thêm 1 lần nữa nhé. :D
Chào thân ái và quyết thắng.
Mod @nguyenduong90 có thể trả lời cho mình BQT đang tiến hành tới đâu rồi ko ? Vì sự việc hôm nay là đã tới ngày thứ 4, vì những vụ scam fake như thế này nếu chỉ xử lí 100% dựa theo bằng chứng thì chắc chắn ko thể nào có đủ bằng chứng 100% đc, ko có thằng scammer nào ngu tới mức để lộ 100%, quan tòa xử cũng vẫn phải xem xét lí lẽ và tính hợp lí, chỉ cần khớp với các bằng chứng đã có là đc mà :)
 
up up up up up
 
Mình nghĩ lỗi do cả 2 bên thớt và ex đều chủ quan.
- Nếu lúc scam add nick và quăng topic cho thớt, chỉ cần thớt quay về trang 1 đọc, thì chắc chắn sẽ nghi ngờ liền, ít nhất trong đoạn chat cũng sẽ hỏi lại 1 vài câu như: trong topic of cậu không ghi là có nick skype, không chủ động add nick, sao cậu lại add mình, cẩn thận hơn thì chỉ cần nói mình call cậu nhé (mặc dù ko call) thì thằng scam nó sẽ xoắn ngay? -> Đây là lỗi chủ quan of thớt.
- Còn ex cũng lỗi nốt trong chuyện này, qoute mà không chú ý, xảy ra chuyện thì comment lời lẽ ko hay lắm.
Đề nghị Thớt đc đền bù 6chai. DONE !
Xin lỗi bạn nhưng mình ko tìm đến Ex đó thì mình quan tâm tới cái page 1 làm gì ?? Nói như bạn thì quá hoàn hảo rồi,mà ở đời chả ai cẩn thận tới mức hoàn hảo như vây cả,
 
Xin lỗi bạn nhưng mình ko tìm đến Ex đó thì mình quan tâm tới cái page 1 làm gì ?? Nói như bạn thì quá hoàn hảo rồi,mà ở đời chả ai cẩn thận tới mức hoàn hảo như vây cả,
Cậu à, khi nó quăng cho cậu cái topic, cậu cũng fải đọc chứ, chẳng nhẽ cứ nhìn vào BH 10tr là gd thôi sao? Cậu nói cậu ko đọc thì ex người ta cũng nói ko đọc thì sao? Trong chuyện này cậu cũng ko nên phủ nhận là cậu ko có lỗi.
Qua đây mình cũng yêu cầu, Admin Stick post đầu tiên ở page 1 hiện thị ở các page sau, cho người đọc dễ theo dõi.
 
Cậu à, khi nó quăng cho cậu cái topic, cậu cũng fải đọc chứ, chẳng nhẽ cứ nhìn vào BH 10tr là gd thôi sao? Cậu nói cậu ko đọc thì ex người ta cũng nói ko đọc thì sao? Trong chuyện này cậu cũng ko nên phủ nhận là cậu ko có lỗi.
Mình chưa bao giờ phủ nhận là mình cũng có sai sót cả. Nhưng bạn nói như vậy là ko chính xác. Nội cái quote của Ex chính là nguyên nhân chính khiến mình mất 500z, bạn nói 6tr vậy lỡ nếu như Ex đúng là scammer như những gì mình nói thì mình mất trắng 4tr cho hắn ta ?
 
Mình theo dõi từ đầu tới cuối vụ này.
Lúc đầu cũng nghĩ ông ex scam vì cái thái độ nhưng sau ổng up proof lên thì thấy chắc ko phải. Suy nghĩ của mình thôi.
Nhiều bác ko xem hết vào coi cái tit rồi phán như đúng rồi.
Trong chuyện này rõ ràng cả 2 đều có lỗi nhưng ông ex thì nặng hơn. Quote ẩu gây ra hiểu nhầm.
Ông thớt thì cũng có 1 phần lỗi vì cái quote ko đâu vào đâu mà gửi 10 triệu như đúng rồi. Mặc dù trong cái quote ko có chữ confirm hay xác nhận gì cả.

BQT cũng là người cũng có công ăn việc làm chứ có nhiều thời gian đâu và ngồi đối chất từng reply của các bạn.
Vụ này mình nghĩ 2 bạn tự ra yahoo thương lượng mức đền bù với nhau cho nhanh. Mỗi người chịu thiệt 1 ít vì chuyện bị scam đâu ai muốn.
Bác sell mất 10 tr cũng ức, mà giờ bác ex mất 10 triệu cũng ức. Lỗi phải nặng nhẹ xét thấy 70 - 30 là hợp lý.
Ý kiến của mình còn thương lượng sao mấy bạn tự giải quyết với nhau cho nhanh.
 
Mình theo dõi từ đầu tới cuối vụ này.
Lúc đầu cũng nghĩ ông ex scam vì cái thái độ nhưng sau ổng up proof lên thì thấy chắc ko phải. Suy nghĩ của mình thôi.
Nhiều bác ko xem hết vào coi cái tit rồi phán như đúng rồi.
Trong chuyện này rõ ràng cả 2 đều có lỗi nhưng ông ex thì nặng hơn. Quote ẩu gây ra hiểu nhầm.
Ông thớt thì cũng có 1 phần lỗi vì cái quote ko đâu vào đâu mà gửi 10 triệu như đúng rồi. Mặc dù trong cái quote ko có chữ confirm hay xác nhận gì cả.

BQT cũng là người cũng có công ăn việc làm chứ có nhiều thời gian đâu và ngồi đối chất từng reply của các bạn.
Vụ này mình nghĩ 2 bạn tự ra yahoo thương lượng mức đền bù với nhau cho nhanh. Mỗi người chịu thiệt 1 ít vì chuyện bị scam đâu ai muốn.
Bác sell mất 10 tr cũng ức, mà giờ bác ex mất 10 triệu cũng ức. Lỗi phải nặng nhẹ xét thấy 70 - 30 là hợp lý.
Ý kiến của mình còn thương lượng sao mấy bạn tự giải quyết với nhau cho nhanh.
Rất cám ơn ý kiến của bạn, nhưng bạn phải hiểu tâm lí khi gd là lúc đó mình và hắn đã deal ở trên skype rồi, giờ có hắn quote đúng cái comment của mình thì mình chả còn nghi ngờ gì người đang chat với mình chính là Exchanger kia cả. Bạn thử đặt bạn vào trường hợp mình thử xem :). Mình nhắc lại mình cũng ko chối bỏ phần sai sót của mình và mình sẽ nhận trách nhiệm về những sai sót đó.
 
Mình chưa bao giờ phủ nhận là mình cũng có sai sót cả. Nhưng bạn nói như vậy là ko chính xác. Nội cái quote của Ex chính là nguyên nhân chính khiến mình mất 500z, bạn nói 6tr vậy lỡ nếu như Ex đúng là scammer như những gì mình nói thì mình mất trắng 4tr cho hắn ta ?
Thực ra mình biết chính xác rất nhiều người ở mmo đã gd với thớt số tiền ko nhỏ >2k là thường. Người ta ko tiện show gd lên đây cho cậu thấy thôi với 1 phần ex cũng lỗi trong chuyện này + comment ngông cuồng nên chắc ko ít người ghét.
Mình tóm lại 1 cậu là nếu BQT xác nhận ex ko scam thì cậu chịu 6tr hay bao nhiêu thì cứ confirm ở đây để người ta biết mà xử lý cho nhanh.
Còn nếu EX là scam thì cậu sẽ đc trọn số tiền BH. OK ?
Thông nhất vậy rồi close topic là vừa.
 
Mod @nguyenduong90 có thể trả lời cho mình BQT đang tiến hành tới đâu rồi ko ? Vì sự việc hôm nay là đã tới ngày thứ 4, vì những vụ scam fake như thế này nếu chỉ xử lí 100% dựa theo bằng chứng thì chắc chắn ko thể nào có đủ bằng chứng 100% đc, ko có thằng scammer nào ngu tới mức để lộ 100%, quan tòa xử cũng vẫn phải xem xét lí lẽ và tính hợp lí, chỉ cần khớp với các bằng chứng đã có là đc mà :)


chào cậu. cậu yên tâm trong BQT cũng đang cố gắng xử cho việc này im xuôi vẹn cả đôi đường. BQT cũng đang tìm thêm chứng cứ chứng minh từ phía EX. Admin cũng đang tìm cách liên hệ và yc bên kia cung cấp đầy đủ thông tin.
 
Mình theo dõi từ đầu tới cuối vụ này.
Lúc đầu cũng nghĩ ông ex scam vì cái thái độ nhưng sau ổng up proof lên thì thấy chắc ko phải. Suy nghĩ của mình thôi.
Nhiều bác ko xem hết vào coi cái tit rồi phán như đúng rồi.
Trong chuyện này rõ ràng cả 2 đều có lỗi nhưng ông ex thì nặng hơn. Quote ẩu gây ra hiểu nhầm.
Ông thớt thì cũng có 1 phần lỗi vì cái quote ko đâu vào đâu mà gửi 10 triệu như đúng rồi. Mặc dù trong cái quote ko có chữ confirm hay xác nhận gì cả.

BQT cũng là người cũng có công ăn việc làm chứ có nhiều thời gian đâu và ngồi đối chất từng reply của các bạn.
Vụ này mình nghĩ 2 bạn tự ra yahoo thương lượng mức đền bù với nhau cho nhanh. Mỗi người chịu thiệt 1 ít vì chuyện bị scam đâu ai muốn.
Bác sell mất 10 tr cũng ức, mà giờ bác ex mất 10 triệu cũng ức. Lỗi phải nặng nhẹ xét thấy 70 - 30 là hợp lý.
Ý kiến của mình còn thương lượng sao mấy bạn tự giải quyết với nhau cho nhanh.
mình cũng theo dõi từ đầu tới giờ và thấy bạn 100% muốn cưa đôi cái khoản 500Z đó ra mỗi bên chịu 1 ít vì bạn nghĩ Ex ko Scam và đổ 1 phần trách nhiệm lên đầu bác samurai trong khi phần lớn mọi người đều nhận thấy scam là ai
 
Status
Not open for further replies.

Announcements

Today's birthdays

Forum statistics

Threads
422,517
Messages
7,126,732
Members
174,801
Latest member
haitran996878

Most viewed of week

Most discussed of week

Most viewed of week

Most discussed of week

Back
Top Bottom